Цього тижня гостро постали питання на якому ж стадіоні повинне виступати «Динамо». Адже пролунали чутки, що «Шахтар» начебто збирається переїхати на «Олімпійський». Згодом гендиректор «гірників» Сергій Палкін спростовував це, але ж все може змінитися. Бажання ж «насолити» принциповому супернику у донеччан ніколи не зникає. Проте чи варто «воювати» Суркісу з Ахметовим за головну арену країни? Є різні аргументи.
«Динамо» ім. Валерія Лобановського:
Цей стадіон справжня намолена святиня для фанатів киян. Гадаю, ультрас цей хід керівництва «Динамо» однозначно б схвалили. Скільки ж перемог визначних, скільки пам'ятних моментів пов'язано в клубу саме з цією ареною. Тим паче, зараз заплановане реконструкція, тож стадіон в самому серці столиці стане ще затишнішим і атмосфернішим.
Ще один аргумент - банальний економічний розрахунок. Раніше «Динамо» ділилося прибутком від квитків з «Олімпійським» - 50 на 50 в матчах УПЛ. Якою є теперішня формула - невідомо. Проте навряд чи хтось буде ставити під сумнів переїзд з економічної точки зору. Тим паче, на поєдинки УПЛ на команду Хацкевича, практично не приходять більше 16 тисяч глядачів.
НСК «Олімпійський»:
Якщо арена «Динамо» святиня для київських ультрас, то статус головного місця паломництва українських фанатів все ж має стадіон-конкурент. І ви лишень уявіть, якщо на головній арені країни виступатиме «Шахтар». Як би не було боляче чути це фанатам донеччан, але «гірники» завжди були провінційним, регіональним клубом. Народним улюбленцем був столичний клуб. Проте з «анексією» «Олімпійського» історія може почати писатися наново для нових поколінь. Головна команда країни - повинна виступати на головній арені країни. А «зганяти» вболівальників і зробити поивабливу картинку для «Шахтаря» звична справа. Тож теоретично може статися таке, що кияни почнуть віддавати своїх дітей в школу «Шахтаря». Страшний сон для київського вболівальника, правда ж?
Тож на кону економічний зиск, або право називатися авторитетом в українському футболі. Що ж переважить в Ігоря Суркіса?