(подано мовою оригіналу)
Плохое поле становится неотъемлемым спутником Динамо в гостевых матчах текущего сезона. В Берне пришлось играть на синтетике, в Фуншале — на огороде. Со стороны это может казаться каким-то оправданием, но в футболе мелочей не бывает, и фактор газона отчасти нивелирует преимущество динамовцев в мастерстве. Другой вопрос, что преимущество это на самом деле является не таким очевидным, как мы сами о себе думаем. В конце концов, классная команда должна быть готова к любому повороту событий, иметь в своем арсенале тактико-технические приемы на все случаи жизни. Плохому танцору сами знаете, что мешает.
Ничего страшного, впрочем, не произошло. Первый тайм противостояния с Маритиму закончился вничью, и даже беглого взгляда на общие показатели ТТД достаточно, чтобы понять превосходство Динамо. Вот только стабильностью в этом сезоне киевляне не отличаются. Достаточно посмотреть на ключевые матчи команды этим летом.
Впервые в текущем сезоне динамовцы превзошли своего соперника (не из чемпионата Украины и не Шахтер) по времени владения мячом — и столкнулись, по сути, со старой проблемой, хотя позиционные атаки чередовали с традиционными для лета длинными передачами. Разнообразие налицо, но результата оно не принесло.
Брак в передачах оказался большим, хотя острых решений хватало. Фланги работали активно, а по числу длинного паса динамовцы вообще превзошли своего соперника, который, казалось бы, должен был сам играть в такой футбол. Однако португальцы часто организовывали контригру за счет индивидуальных действий, и статистика обводок это подтверждает. Вот вам, кстати, и преимущество в мастерстве — эффективность обыгрышей противника оказалась выше. И не только обыгрышей. На один удар по воротам у футболистов Маритиму уходило 82 секунды чистого владения мячом, а игрокам Динамо надо было для этого почти в четыре раза больше времени. Так что прав Александр Хацкевич, который сказал после матча, что его подопечные хотели сделать все чересчур красиво.
Большой плюс Динамо в том, что команда в целом оказалась готова к контратакам соперника и довольно умело их тушила. У киевлян быстрых выпадов оказалось больше. В обороне футболисты бело-синих сыграли на приемлемом уровне. Пожары были, но хозяева нанесли только четыре удара по воротам из пределов штрафной площади.
Роль Мбокани в схеме Динамо
Смутила игра в защите на чужой половине поля. Португальцы гостили у нас реже, чем мы у них, но перехватов и подборов в активной зоне больше оказалось у Маритиму, а это неправильно. Почему так произошло, хорошо видно по индивидуальной статистике оборонительных единоборств. С другой стороны, стремление к прессингу было. Не хватало умения, но динамовцы за весь матч вступали в отбор мяча именно на чужой половине поля 20 раз — очень солидный показатель!
Второй выездной еврокубковый поединок кряду у Динамо возникают проблемы при стандартах у своих ворот. На этот раз пронесло, но 16 (!) ударов по воротам после угловых и штрафных за два матча — явный перебор. В чем именно дело, должны разобраться тренеры. Возможно, не хватает концентрации, а быть может, надо активнее работать на выходах и вратарю. Само Динамо, к слову, упорно не хочет забивать после стандартов — один гол в девяти поединках (с пенальти).
Индивидуальные показатели
Каждый игрок Динамо в отдельности провел матч на нормальном уровне. Нельзя сказать, что кто-то слишком очевидно выпадал из командных действий (разве что Дерлис Гонсалес), но чего-то этим действиям не хватало, и это чего-то нужно определить и исправить перед ответным поединком. Не пройти такого соперника Динамо, пожалуй, не имеет никакого права…