«Маріуполь» і «Динамо» видали прекрасний як для українських реалій поєдинок – з видовищними голами, з напругою, з інтригою і принциповістю. І найголовніше, що було багато футболу і обмаль спірних та скандальних епізодів. Бригада арбітрів на чолі з досвідченим Можаровським повинна була б без проблем впоратися з роботою, однак експерт Мирослав Ступар залишився розчарованим суддівством. Власне, далі – коментар екс-арбітра ФІФА.
-
Був принциповий підтекст цієї гри. На команди створювалося достатньо багато психологічного тиску, однак тема суддівства не фігурувала в площині передматчевих інтриг. Власне, гра й не була складною для суддів. Скажу, що досвідчені арбітри на чолі з Можаровським повинні були ліпше провести матч, аніж провели
, - зазначив Мирослав Іванович-
На 25-й хвилині асистент Плужник втратив концентрацію уваги і не побачив елементарного офсайду під час атаки «Маріуполя». Що стосується Можаровського, то він не завжди фіксував порушення, які були на полі. І це викликає сумніви, адже моменти були доволі простими.
Приміром, епізод на 58-й хвилині. Розгорнулася атака «Динамо» правим флангом, Шапаренко віддав передачу на Кендзьору, а того жорстким стрибком зустрів Болбат. Якби нога Кендзьори знаходилася на газоні, ймовірно, була б серйозна травма (можливо, перелом). Асистент Плужник перебував поруч – в метрах двох від епіцентру подій. Дивно й те, що Можаровський не взяв на себе ініціативу, адже чітко було видно, як нога Кендзьори ледь не відлетіла в аут замість м'яча. Єдиний, хто зреагував на цей момент – Денис Гармаш. Він і отримав жовту карточку за апеляції, але мінімум жовту повинен був побачити перед собою і Болбат. А, можливо, навіть червону
, - зауважив екс-арбітр ФІФА.Мирослав Ступар звернув увагу на погану командну роботу арбітрів. І резюмував свій виступ:
-
У другому таймі були фоли проти Бесєдіна (двічі), Циганкова, а реакції з боку арбітра не було. Це не вплинуло на хід гри, але повністю зіпсувало враження про арбітраж. Не личить досвідченому судді діяти таким чином
.