За тиждень до матчу 30 туру УПЛ Шахтар – Зоря почалось відбуватись щось дивне. Луганська Зоря несподівано (?) стала хедлайнером каналу Футбол. Футбольному телеканалу не давали спокою 11 зароблених Зорею пенальті в цьому сезоні чемпіонату України.
В принципі, не дуже хотілось лізти в цю тему. І так було багатьом зрозуміло, що несподіваний інтерес до Зорі пов’язаний з майбутнім очним матчем Шахтаря та луганського клубу.
Але розпочавши розкрутку теми тиждень тому, канал Футбол не зупинився і день за днем нагадував про «аномальну статистику пенальті».
Так як тема не закрилась і після матчу Шахтар – Зоря, а лише набирає обертів, все-таки не втримався. Потрібно розставити всі крапки над «i». Так були ці 11 пенальті чи ні?
Юрій Вернидуб видав дуже емоційний спіч, натякнувши на те, що канал Футбол є рупором Шахтаря як колись Геббельс був рупором Адольфа Гітлера. Директор каналу Футбол Олександр Денисов дуже образився на це порівняння та пообіцяв звернутись в Комітет етики.
***
Знайшов та уважно переглянув відео всіх призначених пенальті на користь Зорі в цьому сезоні УПЛ. Напишу свій вердикт нижче, а кожен зможе скласти свою власну думку.
Отже, до вашої уваги всі 11 пенальті Зорі.
Спойлер мого висновку: 10 пенальті мали підстави бути призначеними, 1 пенальті – симуляція футболіста Зорі.
1. Олександрія – Зоря – 1:1 (3 тур, 30.07.2017), арбітр – Труханов
Перший пенальті на користь Зорі в цьому сезоні УПЛ призначений в 3 турі. Зоря зрівняла рахунок на 49 хвилині завдяки зусиллям Ігоря Харатіна. Ігор в штрафному прокинув м’яч повз захисника, який замість м’яча зіграв головою півзахисника луганців
(момент пенальті на відео нижче з 1:40)
. Пенальті реалізував Дмитро Гречишкін.2-3. Зоря – Чорноморець – 5:0 (7 тур, 27.08.2017), арбітр – Козик
В грі з Чорноморцем Зоря заробила два 11-метрових. Перш ніж перейти до опису моментів, такий нюанс: перший пенальті зароблений при рахунку 2:0 на користь луганців, другий – при 4:0.
Гречишкін реалізував пенальті за фол на Опанасенкові. Євген прокинув м’яч повз гравця одеситів, який біг йому назустріч, та впав (
на відео з 2:15
). З повтору неможливо побачити контакт футболістів, але можна впевнитись в двох речах: Опанасенко не симулював та намагався до останнього встояти на ногах після ймовірного контакту.Другий пенальті не був забитий на 51 хвилині. Луньов увірвався до штрафного та впав (
на відео з 4:34
). Чітко видно, що захисник (Каплієнко) поклав руку на плече гравцю Зорі, але при уважному розгляді повтору можна побачити, що ймовірно, був контакт і ногами. Це не виглядає симуляцією і тим більше не падіння через руку на плечі Луньова – останнє вважається недостатнім контактом для призначення 11-метрового.4. Зоря – Динамо – 4:4 (11 тур, 01.10.2017), арбітр – Козик
Пенальті призначений при рахунку 0:3, його реалізував на 56 хвилині Ігор Харатін. Заробив удар Олександр Караваєв. Олександр увірвався до штрафного справа, а Домагой Віда дотиком рукою в обличчя зупинив прорив луганця
(на відео з 4:00)
.5-6. Маріуполь – Зоря – 2:5 (13 тур, 22.10.2017), арбітр – Труханов
Зоря заробила в матчі з Маріуполем першого етапу змагань два пенальті. Перший – симуляція Юрі, другий – чистий 11-метровий.
Гречишкін забив перший пенальті на 35 хвилині. Юрі прокинув м’яч повз Худжамова та впав
(на відео з 1:15)
. Після перегляду повторів можна зробити припущення, що форвард Зорі «намалював» 11-метровий, адже почав падати до зіткнення з голкіпером. Дуже-дуже схоже на симуляцію.Через три хвилини Юрі заробив ще один 11-метровий. На цей раз – чистий. Юрі в контратаці прокинув м’яч повз Вакуленка, який не встиг з підкатом
(на відео з 2:05)
. Гречишкін не реалізував другу спробу.
7. Зоря – Шахтар – 2:1 (19 тур, 10.12.2017), арбітр – Бойко
Скандальний матч з 3-ма вилученнями гравців Шахтаря. Зоря вирвала перемогу в компенсований час, спочатку забивши з пенальті, той самий, через який вилучили Ярослава Ракицького за бурхливу реакцію та поштовх рефері.
Але сам пенальті – чистий. Владислав Кочергін робив навіс, який перервав Бутко, що підняв руки до обличчя
(на відео з 5:10)
.8. Карпати – Зоря – 0:2 (20 тур, 18.02.2018), арбітр – Труханов
Пенальті призначений при рахунку 0:0. Харатін його не забив. Заробив удар Громов, якому збив опорну ногу Артем Федецький
(на відео з 1:12)
. Чиста «точка».9. Маріуполь – Зоря – 0:0 (23 тур, 11.03.2018), арбітр – Арановський
На 45+1 хвилині пенальті не реалізував Сілас. Заробив удар Артем Громов. Він вів боротьбу з Ігорем Кірюханцевим, причому останній вів її за допомогою рук, а в решті решт, не зігравши в м’яч, поклав гравця Зорі на газон
(на відео з 1:25)
.10. Верес – Зоря – 0:1 (24 тур, 18.03.2018), арбітр – Кутаков
Юрі забив єдиний гол в матчі з 11-метрового, який заробив Громов. Артем прийняв м’яч в штрафному та прокинув повз захисника, після чого впав
(на відео з 3:50)
. Повтор мало що дасть побачити, але судячи з усього, Громов отримав удар в повітрі в праву ногу.Пенальті суперечливий, але через те, що немає нормального повтору моменту. Чи можна стверджувати протилежне – що не було підстав призначати пенальті тільки тому, що картинка не дозволяє побачити деталі?
11. Динамо – Зоря – 4:0 (26 тур, 07.04.2018), арбітр – Дердо
Пенальті призначений при рахунку 0:3, але його не реалізував Давід Фаупала. Кочергін робив простріл зліва, на шляху м’яча стала рука Микити Бурди, який намагався в падінні перешкодити гострій передачі
(на відео з 13:55)
.Отже, на мою думку, як вже зазначено вище, лише 1 пенальті з 11-ти не мав бути призначеним. У всіх інших випадках арбітри мали підстави для призначення 11-метрового удару.
Кількість пенальті – це не підстава для підозр і звинувачень. Тим більше, що ніщо не могло завадити великій кількості експертів каналу Футбол зробити аналіз, розібрати на молекули кожен або практично кожен пенальті.
Замість цього – натяки на «неофіційне вирішення питання» з арбітрами. А хто ж мався на увазі? Три матчі обслуговував Костянтин Труханов, два – Ярослав Козик, а також «під підозрою» Олександр Дердо, Дмитро Кутаков, Євген Арановський та Сергій Бойко.
До речі, кожен такий закид на адресу арбітрів про призначені пенальті – це натяк на нечистоплотність арбітрів. А це наїзд на багатьох арбітрів УПЛ, в тому числі тих, хто вважаються топовими.
Більш того, де реакція Лучано Лучі, підопічних якого фактично звинуватили в нечесній грі? Голова Комітету арбітрів зробив вигляд, що не почув звинувачення. Сеньйоре Лучі, ви нічого не хочете сказати у відповідь?
Десь не чутно реакцію після тижня від початку звинувачень арбітрів та клубу Зоря і голову Комітету етики Франческо Баранку, у якого 1 травня сплив контракт з Федерацією, а про новий контракт поки що не чутно.
Отже, ваша думка, що ж ми з вами спостерігаємо? Пропаганду каналу Футбол або змову на користь луганської Зорі?