«У каждой тактики есть свои плюсы, но ее реализация всегда зависела и будет зависеть от наличия тех или иных исполнителей, — сказал один из лучших на данный момент тренеров Украины. — Действуя в три защитника, на мой взгляд, сложнее прессинговать и осуществлять контроль мяча. Существуют исключения из правил, но их мало. Тот же Челси, когда выиграл чемпионат Англии, используя три защитника, владел мячом в среднем 53% времени. Хорошо, когда против тебя играют два нападающих — и ты их проходишь с помощью трех защитников. Но когда один форвард, там, в середине поля, могут возникать проблемы.
По такой тактике всегда актуален вопрос переходных фаз — как в оборону, так и в атаку. Тут все должно быть отрепетировано. Важны точки крайних защитников, которые должны правильно располагаться при выходе в наступление, и успевать возвращаться назад. Мы пробовали играть в три защитника. Но, как я уже говорил, так удобно действовать, когда против твоей команды ставят двух нападающих. Это очень тяжело построить даже в клубе, а в сборной, где нет времени, — и подавно. Вон, немцы играют против голландцев в три защитника. Так там достаточно исполнителей, которые хорошо работают с мячом, и умеют при этом втроем обороняться на целой половине поля. Быстрые, с опытом работы один в один.
Двух тренировок для этого мало, но тактика интересная и, исходя из того, как сейчас играют, предположим, Бетис или Севилья, перспективная. В отпуске будет время изучить этот и другие аспекты современной игры. Но мне все-таки кажется, что схема 4—3—3 больше подходит и для прессинга, и для контроля мяча. У нас часто получается, что команды выходят играть в три защитника, а на деле работают в пять. Так надежнее в обороне, но контроля мяча, игры в пас, разнообразия в атаке достичь сложнее», -
цитирует Михайленко zbirna.com.