Не секрет, что более чем за 9 лет курирования итальянскими специалистами Пьерлуиджи Коллиной и Лучано Лучи арбитража в Украине ни один украинский рефери не получил назначение на матч Лиги чемпионов, Евро или чемпионата мира.
Внедрение системы VAR (видеоассистент арбитра) в ведущих турнирах Европы и мира еще больше отдаляет украинских судей от топовых соревнований. Для того, чтобы работать на матчах ЛЧ, ЧЕ и ЧМ уже нужно не просто уметь говорить на английском, теперь в набор необходимых квалификаций попало и использование системы VAR с обязательным превосходным владением ее особенностями.
В связи с этим внедрение VAR в Украине хотя бы на избранных «топовых» матчах выглядит обязательной мерой для прогресса украинских мастеров свистка и флага.
Еще одна важная причина необходимости внедрения VAR — уменьшение количества ошибок арбитров в спорных ситуациях.
О цифрах на внедрение VAR в Украине поговорим отдельно, здесь же коснемся другой темы. А именно: решит ли VAR проблему уровня судейства в Украине?
Спойлер: сам по себе факт внедрения VAR – нет, потому что это не панацея, а условно говоря, инструмент в руках хирурга. Следуя параллели с врачом, в умелых руках это полезный, жизненно важный инструмент, в плохих руках – он бесполезен, в худшем случае вреден.
А теперь к конкретике и примерам. Начнем с базовой информации.
В каких случаях применяется VAR?
ФИФА ограничивает применение видеоассистента арбитра 4-мя вариантами событий:
- Голы. А именно, имело ли место нарушение правил при взятии ворот. Обращаем ваше внимание, что это не определение факта взятия ворот (пересек ли мяч линию ворот) – им занимается отдельный инструмент, Goal-line technology.
- Пенальти. В спорных моментах арбитр может изучить момент, в котором может быть назначен пенальти (или был назначен, и следует удостовериться в правильности решения).
- Красная карточка. Арбитр может изучить момент, в котором игру показана или может быть показана красная карточка.
- Ошибочная идентификация наказуемого. Судья может проверить правильность или ошибочность персоны, которая получает предупреждение или красную карточку.
В идеале VAR это прекрасный инструмент для принятия арбитром правильных решений или исправления неверных решений.
Механизм взаимодействия главного арбитра и видеоассистента двусторонний:
- Сам рефери может запросить помощь видеоассистента в просмотре того или иного спорного момента;
- Ассистент VAR может подсказать рефери в том или ином моменте.
Во втором случае главный арбитр может как довериться своему видеоассистенту и принять его решение на доверии (как это происходит при подсказках боковых судей), так и отправиться к монитору на просмотр видеоповторов.
В связи с этим есть два важных нюанса:
- Важен уровень квалификации самих арбитров, главного арбитра и его видеоассистента (и обслуживающего VAR персонала), без этого VAR это абсолютно бесполезная и дорогостоящая игрушка.
- Важна непредвзятость арбитров в матче в целом и в конкретных спорных моментах в частности.
То, что видеоассистент VAR не панацея от всех бед, мы уже неоднократно наблюдали на примере турниров, где уже было введено данное новшество. Видеоассистент тоже замечает далеко не все спорные моменты, и АПЛ, Серия А и другие турниры периодически рапортуют о статистике ошибочных решений видеопомощника.
Приведу несколько примеров того, как видеоассистент VAR может оказаться неэффективным при фейлах как самих арбитров, так и обслуживающего персонала.
Пример №1. Убить соперника с помощью VAR – специально или непреднамеренно
Приведу в пример матч годичной давности в чемпионате Италии. 28 тур Серии А, Кальяри – Лацио (2:2).
При счете 1:0 в пользу Кальяри форвард гостей Чиро Иммобиле был сбит в штрафной соперника.
Момент спорный, но я склоняюсь к тому, что все же был пенальти — Иммобиле сбили. Но… арбитр не взял данный спорный эпизод к рассмотрению. Не обратил внимание или умышленно проигнорировал. Сам или в связке с видеопомощником арбитра, который может акцентировать внимание главного арбитра на эпизод.
Затем при счете 1:1 спорный момент произошел уже в штрафной Лацио. Главный арбитр его рассмотрел и назначил справедливый 11-метровый – счет стал 2:1 в пользу хозяев.
На 90+5-й минуте Чиро Иммобиле сравнял счет и это, возможно, немного понизило градус накала со стороны Лацио и его фанатов. Но представьте себе подобную историю в чемпионате Украины, особенно во всеукраинском дерби с участием Динамо и Шахтера. Скандал был бы эпичным по определению.
Пример №2. Как не заметить офсайд
Самый банальный пример возможной ошибки видеоассистента — не заметить офсайд.
Пример из Австралии: на заре применения VAR два года назад видеоассистент не заметил положение вне игры футболиста Аделаиды Юнайтед, после чего его партнер по команде забил гол. Видео эпизода можно посмотреть тут.
Пример №3. Самый курьезный — отключить VAR, подключить телефон на подзарядку
В Саудовской Аравии пока что произошел самый дикий случай сбоя системы VAR.
Как сообщает саудовское новостное агентство Ariyadhiah, в матче команд Аль-Наср и Аль-Фатех система перестала работать после того того, как работник стадиона отключил ее, чтобы… зарядить свой мобильный телефон. По горячим следам не могли понять, почему система не работает во время матча, но немного позже выяснили причину ошибки.
Пример №4. Самый веселый — удачное расположение видеокамер
И на закуску — один из самых веселых случаев сбоя работы системы VAR. На заметку всем турнирам и организаторам видеосъемок матчей.
В 2018 году в матче чемпионата Португалии Авеш — Боавишта, казалось, ничто не предвещает беды. Есть VAR, система работает.
Случился спорный момент взятия ворот, арбитр запрашивает помощи у видеоассистента, чтобы понять, было ли положение вне игры.
И тут, как говорится, происходит то, чего никто не ожидал…
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
