К великому сожалению, но «конституционное большинство» болел не видит разницы между спаррингом и финалом ЛЧ.
Для чего нужен спарринг? Для «моделирования игровых ситуаций». Различных.
Не знаю, читали/смотрели ли вы вью наших ребят в контексте упражнений с вратарями. Напомню.
Двое или трое динамовцев рассказали о достаточно простых вещах: Бойко/Бущан уже знают их особенности (техника удара, нога, поведение), а с молодыми (Нещерет/Кучерук) занятие получается интереснее, потому что ты для них «не прочитанная книга».
В двухсторонке - ситуация очень схожая. ЦЗ знают о сильных/слабых сторонах игроков атаки, ну, и наоборот.
Потому спарринг - это всегда «интересно». Тем более, что на молекулы соперников не разбирали. Задание в том, чтобы адаптироваться и приспособиться, как можно быстрее.
И если ты считаешь себя журналистом, ну, или только хочешь им стать, то и должен оценивать степень того, как приспособились к игровым условиям. Это, а не итоговый результат. Иначе ты не журналист и тебе прямая дорога на Канал Футбол/FootballHub.
Мало кто знает, что Ливерпуль за 5 дней до финала ЛЧ сгонял товарняк с дублем Бенфики. Клопп, а точнее один из его помощников договорился, чтобы португальцы наследовали некоторые особенности игры Тоттенхэма. Им было интересно ещё раз посмотреть, как команда будет действовать в схожих игровых ситуациях, которые могли возникать в финале.
Прикиньте, какой ад бы творился в комментах под новостью о возможном матче с Бенфикой B? Будь Ливер, конечно, наш и откуда-то из Жмеринки...
Бррр, даже страшно сочинять: «Почему не с Барселоной?»
Потому нельзя напрямую сравнивать показатели внизу! Они были добыты в отличающихся игровых условиях и обстоятельствах.
Разве можно сравнивать аспекты игры с парой основных ЦЗ и тем, что наиграли молодые Сирота и Забарный? Конечно нет. Спрос с них разный: у более опытных есть в голове поведенческие наборы для той или иной ситуации. У малых их ещё нет. И это влияет, и это может находить отклик в игре всей команды. Тем более, когда у всех по 45 минут и разные схемы.
Потому данное сопоставление носит не сравнительный характер, чтобы утверждать о каких-то изменениях. По нему мы посмотрим, как Динамо адаптировалось и адаптировалось ли вообще к возникшим игровым обстоятельствам.
Первый пункт, куда следует смотреть - давление (PPDA against). При интенсивном прессинге достаточно сложно созидать. На первых сборах соперники Динамо позволяли на 1 передачу на 60% поля (что ближе к воротам соперника) меньше, чем Динамо привыкло получать в УПЛ, на одно их действие в обороне.
Теперь накладываем это на физические нагрузки и получаем ответ каким образом Динамо справлялось.
Киевляне выходили из-под давления через пас - выросла общая точность и даже чуть упала доля длинных передач. Потому и говорим: что Динамо могло облегчать себе жизнь и просто бить вперёд. Но сборы ж НЕ для этого! Сборы для адаптации к игровым обстоятельствам!
Интенсивность давления сказалась на продвижение мяча - точность передач, что приближают мяч на 30-15-10 метров к воротам соперника снизилась. Под давлением ребятам было тяжело играть вперёд, потому играли поперёк. Но играли на достаточно высоком уровне, если общая точность пасов выросла.
Говорим: Динамо приспособилось к давлению путём удерживания владения в первой-второй зонах. Но без заметного продвижение.
А что пострадало без продвижение? Правильно. Прострадала атака и прежде всего позиционка. Мы потеряли «не рожденными» около 4 ударов.
И тут интересно:
- ударов стало меньше на 3.79
- их качество потеряло всего 0.4% голевой вероятности
- а забивали мы...немного больше
В УПЛ мы забили 36 голов вместо 44.61 на которые реально наиграли.
На сборах картина начала меняться:
- 12 голов забито
- 10.8 голов ожидалось
Пускай небольшой, но оверперф. Это первые симптомы выздоровления от недугов косоглазия и косоножия, что терзали нас осенью...
Излечились не все: Шапаренко (1.65 xG/0), Соль (0.62 xG/0), Цитаишвили (1.41 xG/1).
А это 2.68 xG дефицита на троих! Забивай они свои моменты, то можно было смелее говорить, что проблема реализации уходит...
Задача на второй сбор - нарастить точность передач с продвижением, а как следствие и качество нашего позиционного нападения. Для этого уже нужно стремиться не просто удерживать владения под давлением, а приближать мяч к воротам соперника.
Здесь уже будут определяться кто и в какой схеме максимально эффективен, а кто и при каких условиях не так хорош.
Простой пример: молодой Забарный в 4 из 5 матчей в роли ЦЗ отдавал передачи с общей точностью ~90%. А в роли ПЦП против Хайдука не смог - там около ~75%. И это нормально! Это не значит, что он плохой и ужасный! Нет. Но сегодня он не готов играть под давлением в центре поля, потому не будет лучшей опцией на позицию ПЦП против условной Зари.
В общем думать есть над чем. Частая спайка Шабанова с Поповым намекает, что Кадар, на великую радость Цыганыка, официально тренерским штабом списан.
«Ура!» доносится из Глевахи, из Черновцов и других городов. У людей праздник, а что на выходе?
С парой Шабанов/Попов Динамо было менее успешно в позиционной атаке. Это раз. И пеночку пара привезла. Это два. Стало ли в обороне надёжнее? Потому, что в позиционке точно лучше не стало. Пас Кадара на Пиварича ещё помните? А такие же от Шабанова/Попова? Киньте ссылки...
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
