Ну що ж, історичний момент відбувся: вперше на елітному рівні українського футболу судді прийняли вагоме рішення за допомогою VAR. Був скасований гол Гуцуляка у ворота «Шахтаря». Все б нічого, однак експерт, екс-арбітр ФІФА Сергій Шебек вважає, що рішення бригади арбітрів було помилковим.
- Я вважаю, що Арановському потрібно було самому переглянути епізод, переконатися на власні очі. Асистентом VAR був Альохін – той самий, який вчора працював асистентом на матчі «Динамо» - «Ворскла». Він, можливо, всю ніч їхав потягом, втомився, не встиг відновитися, - зауважує експерт.
- Момент з голом Гуцуляка треба розбити на фази. Філіппов знаходився за спинами захисників у офсайді, в таких випадках ми кажемо «в пасивному офсайді», ні на що не впливав, не створював перешкоди захиснику – це перша фаза. Тепер є чітка рекомендація для асистентів, дивитися, до кого прилетів м'яч. Коли пройшов простріл/удар, м'яч влучив у ногу гравця «Шахтаря», відскочив від неї і в цей момент Філіппов уже перебував у правильному становищі – це друга фаза. Вже з правильного становища Філіппов відкинув м'яча Гуцуляку і той забив гол. Треба було зарахувати взяття воріт, гол скасували помилково. Якби Філіппов втрутився в гру на першій фазі епізоду, то це було б положення «поза грою», - пояснив Сергій Шебек.
Як приклад наводимо епізод з чемпіонату Іспанії, коли Артуро Відаль забив гол у ворота «Леганеса» з величезного офсайду, але арбітри після перегляду відеоповтору зарахували гол, бо м'яч до чилійця відскочив від захисника команди-суперниці. Як і передбачали ми раніше, VAR не вирішить всіх спірних епізодів. В матчі «Шахтар» – «Десна», навпаки, відеоповтори і рішення, прийняте на їх основі, лише посилюють дискусії.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
