У матчі 19-го туру УПЛ між Шахтарем та Десною арбітри за допомогою системи VAR скасували гол Гуцуляка на 59-й хвилині. Питання були до того, чи варто було зараховувати офсайд у Філіппова, який віддавав передачу на Гуцуляка. І ось як в УПЛ пояснили дії арбітра:
Відеоасистентом арбітра були зафіксовані два положення “поза грою”, які сталися одне за одним, у нападників команди гостей.1) В момент удару по воротах з боку футболіста гостей (Олексій Гуцуляк — прим.ред.) його партнер по команді (Олександр Філіппов), який отримав м’яч після рикошету, а не після навмисної гри, перебував у положенні “поза грою”. І тому таке положення поза грою є таким, що заслуговує покарання за отримання неправомірної вигоди в результаті перебування у такому положенні.
2) Гравець гостей, який отримав передачу, пробиває по воротах, але на траєкторії польоту м’яча перебуває ще один його партнер по команді (Йонас Тамм — прим.ред.), який здійснює неправомірне втручання шляхом перекриття лінії огляду воротаря господарів.
Дії бокового судді є правильними — він не підняв прапорець, оскільки він не мав втручатися у складні та міліметрові ситуації. Правильними також є дії арбітра — згідно з Протоколом у таких випадках він не має здійснювати ПНП (Перегляд На Полі), а лише спиратися на результати перевірки з боку відеоасистентів
Хочеш допомогти ЗСУ 🇺🇦?
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
