Франков: «В правилах футбола должна присутствовать некая единая линия, хотя бы слегка напоминающая логику»

«Прошу обратить внимание: все толкование момента с голом «Десны» пляшет вокруг того, сознательно или бессознательно Коноплянка играл в мяч. То есть арбитр и VAR должны быть еще и психологами, умело читающими намерения футболистов. Я правильно понимаю уважаемых экспертов?

Вообще, полагаю, в Правилах футбола должна присутствовать некая единая линия, хотя бы слегка, напоминающая логику, вам не кажется? Вот вам аналогия: мяч, проведенный в ворота прямым ударом со свободного, не засчитывается; но, если он по пути коснулся хоть кого-то, за исключением бродячей собаки, гол засчитан будет. И арбитр не станет делать трепанацию черепа игроку, от которого залетел мяч, чтобы определить — имел ли тот намерение, а если имел, то какое.Короче, объясните мне простую вещь: как определяется, что Коноплянка не хотел сыграть в мяч и имел место простой рикошет?

И в развитие темы: вам не кажется, что чем дальше, тем более субъективными становятся правила футбола? Словно кто-то намеренно компенсирует этой неопределенностью технический прогресс!

Я ничего не имею против четкой записи: любой офсайд — нарушение, независимо от касаний защищающейся стороны. Я ничего не имею против четкой записи: любое касание защитника «аннулирует» офсайд. Я вообще поддерживаю любую ЧЕТКУЮ, вменяемую запись в Правилах игры, не оставляющую простора для размышлений о намерениях и прочей «лирической фигне», — написал Франков в Telegram-канале.