Днепр-1 v Динамо 3:1
Усреднённые позиции и распределение передач
Тут будет очень много всего, потому нужно разбивать на части. Но первая всё равно длинная...
Ниже 83.65% точности передач у нас было зафиксировано в УПЛ семь раз:
- Шахтёр (д) - 81.74% (1:2)
- Заря (г) - 67.59% (2:2)
- Десна (д) - 83.06% (1:2)
- Мариуполь (г) - 81.69% (0:1)
- Шахтёр (г) - 82.99% (1:0)
- Олимпик (г) - 82.91% (1:3)
- Заря (д) - 81.87% (1:2)
Итого: 2 победы, 1 ничья и 4 поражения...
С падением качества нашей дистрибуции - падают и наши результаты.
У нас 28 позиционных атак с 6 ударами (21.43% конверсии). Меньше среднего по сезону: и там, и там.
В первые 60 минут: у нас 17/2. За последние 34 минуты: у нас 11/4.
Что у днепрян?
С 1’ по 45’ - 14/3 и с 46’ по 75’ до удаления - 10/1 (она же голевая).
И вот это то, о чем писал и писать буду пока пальцы слушаются:
- когда команда привыкает к 40-45% владения, то ей невероятно сложно затем играть при 60%...
У Днепра-1 в первые 15’ минут второго тайма было 69.62% (почти 70%!!!) владения, но против 9 полевых они провели только 5 позиционок, которые завершились 0 ударов.
Все вот эти красивые истории «Золушки» в современном футболе практически невозможны! Лестер сделал то, что будет повторить невероятно сложно. Даже в украинском чемпионате! Днепр-1 победил. Принимается. Но с таким качеством позиционной атаки нельзя даже думать о втором месте на длинной дистанции.
Тоже самое с Десной и Александрией (что сегодня сыграла 1:1, 10 на 11 со Львовом). Эти команды могут в статусе андердога добиваться чего-то. Но когда ты выходишь на уровень второго места, то должен играть иначе. Ты уже не андердог, уже 40% играют против тебя.
В первом тайме у нас 87.68% точности на 276 передачах и более-менее что-то внятное впереди.
После перерыва - 76.03% точности на 146 передачах. Внятного - мизер.
В первом тайме нам вдесятером удавался приличный контроль:
- 18.1 передач в минуту
- 5.41 передача за владение
- 7.61% длинных передач
Во втором уже мало что удавалось:
- падение интенсивности до 16.91 передач в минуту
- как главный фактор - падение продолжительности владения до 2.86 передач (почти в два раза меньше с первым таймом)
- 15.07% доли длинных передач (45.45% точности)
Если до перерыва была попытка осмысленного перемещения мяча: пусть не забьём, но пока владеем и нам не забьют...
Во второй половине встречи - пшик. Ровно до того момента пока не был удалён Полевой...
После него мы снова стали играть в игру похожую на футбол, что-то даже создавать. Этим только помогли сопернику, который ничего не мог при 60%.
Увлеклись и пропустили. Дважды. Сначала стандарт возле наших ворот, потом контратака после стандарта у чужих ворот...
Тут начинаются массовые гуляниия в СМИ, как после любого поражения ДК, а зря.
Эти 3:1 помогают Днепру-1 решить локальную задачу попасть в топ-6. Но на длинной дистанции - не играют значимой роли. Самый банальный пример: в матче с каким-то Львовом не будет просто углового возле их ворот, чтобы провести результативную контратаку! Это важно понимать! А качество позиционного нападения - только 4 удара на 28 атаках (в игре 9 на 10 полевых). Это нужно говорить.
У нас по традиции лидер по количеству передач Сергей Сидорчук - 69 (95.65% точности). При этом:
- 18 пасов в последнюю треть
- 2 передачи вразрез
- 4 глубокие в 20 метровую зону от ворот
Однако всего 8 передач с продвижением - что приближают мяч к воротам соперника на 30-15-10 метров (в зависимости от зоны выполнения). По дистанции вышло 337.11 метров, что на ~40 метров меньше, чем с Ворсклой.
Значит кто-то другой должен был взять на себя груз отвественности:
- 61 пас Шабанов (91.8%)
- 56 пасов у Попова (82.14%)
Как видим, то из пары ЦЗ взял Попов, проверяем, таки да:
- Денис - 13 передач с продвижением (53.85%)
- Артём - 9 передач с продвижением (88.89%)
Шабанов продолжает «брать» только очевидные передачи с минимумом риска. Денис стремился чаще находить не самые очевидные варианты.
Но все равно это не тот уровень по количеству. Где же передачи? А они у Томаша Кендзёры - 20 (50%).
А у Назаренко 20 допущенных передач с продвижением мимо. Очевидно, что он должен был оказывать давление и вынуждать Кена ошибаться при передачах. С блеском с задачей справился...
На распределении поляк не входит ни в одну из топ-5 связок. Откуда у него столько мячей?
16 из 28 позиционных атак у днепрян левым флангом. Зеркалим: это фланг Кендзёры. Смотрим на количество его успешных действий в обороне - 14.69/90. В том числе 11.94 перехватов (лидер).
Получаем замкнутый порочный круг. Днепр-1 давит на один фланг, Кендзёра/Попов пытаются не переводить атаку в статичную и играют вперёд. Там следует потеря, а Днепр-1 снова давит на этот же фланг.
Не знаю, можно ли считать такую тактику хозяев эффективной? Это пусть Цыганык скажет, но один раз нашим правым (их левым) их атака прошла - первый гол Влада.
С нашей стороны такое «усердие» Кена/Дена, наверное, не помогло.
Было ли это случайностью?
У Кена до перерыва 14 передач вперёд из общих 24, после - 10 из 20. У Попова в первом тайме 10 из 38, и 10 из 18 после перерыва. Сказать сложно: это принятие решений на уровне игрока, либо установка. Оставлю это любителям рисовать оценки.
Таргетменом Динамо стал Александр Караваев, к нему доехало 15 передач с продвижением (15 и у Вербича, который сыграл весь матч). Но как доехало, так и уехало:
- 1 точная передача вперёд
- 15 точных передач назад и поперёк
- 1 передача под удар (68’ Вербич, 0.07 хА)
- 0 рывков с продвижением
- всего 10.17 метров продвижения мяча забегами
Как бы даже Шабанов с мячом в ногах протянул 76.54 метра.
Очевидно, что такого качества принятых решений было недостаточно для того, чтобы атака не задыхалась. Но в большей степени следует вести речь о интервале с 46’ по 75’ минуту.
В последние 19 минут матча Днепр-1 провёл с 1.17 передач за владение, но забил 2 (!) гола. Думай-те или как там этот мем звучит?
Распределение передач
Меньше 127 попыток передач вперёд у нас было в нынешнем сезоне УПЛ лишь раз: против Зари в Запорожье (98 - 58.16% точности).
Топ-направлений (при пасах вперёд) сразу несколько, по 5 точных передач:
- от Попова на Кендзёру
- от Шабанова на Вербича
- от Бущана на Караваева
- от Кендзёры на Караваева
Это сугубо для понимания основных каналов: на фланг или по флангу. В контексте удаления - логично.
Топ-направления передач назад:
- 9 от Миколенко на Шабанова
- 8 от Кендзёры на Попова
- 6 от Вербича на Миколенко
Снова тот же контекст: с фланга назад. В этот раз Бущана так же активно, как с Ворсклой не вовлекали. 18 получил он неделю назад, и только 10 вчера. Хоть здесь себя не топили...
Получается забавный конструктор: Шабанов отдаёт вперёд на Вербича, словенец возвращает назад на Миколенко, а тот ещё назад на Шабанова. Как-то так мяч можно было удерживать большую часть времени.
Можно было и поперечными гонять по кругу, топ-направления:
- 14 от Попова на Шабанова
- 13 от Шабанова на Попова
- 10 от Шабанова на Миколенко
- 9 от Сидорчука на Миколенко
- 8 от Сидорчука на Шабанова
Получаем квадрат: Миколенко, Шабанов, Попов и Кендзёра. Он между собой собрал 85 из 149 точных поперечных передач.
Больше половины всех поперечных состоялось во второй трети, в первой только 22%. Днепр особо не препятствовал транзиту мяча из первой зоны во вторую, где мы много топтались на месте.
Чего уже не скажешь о транзите из второй в последнюю треть: там у нас всего 40 успешных «транзакций». И 18 из всех 53 попыток - на счету Сидорчука.
Топ-направления:
- 5 от Шабанова до Миколенко
- 5 от Сидорчука до Миколенко
А что Виталик? Только 2 успешных вхождения в штрафную (из 5) путём выполнения глубоких навесов. Мы не без трудностей доставляли мяч в последнюю треть, но там уже не складывалось.
На поле очень важно иметь баланс между мышцами и мозгами. После удаления Буяльского у нас наметился резкий перекос в направлении мышц. Из тех, кто может сделать что-то не очень стандартное (в хорошем смысле слова) остался только Шепелев. С большой натяжкой Сидорчук, который пытается задавить в себе Степаненко, и местами у него это получается.
Всё свелось до каких-то совсем шаблонных механических вариантов из методичек Сабо, а то и ещё более ранних изданий.
Но и даже они что-то приносили у чужих ворот.
До поры до времени.
Когда после перерыва (и аж до удаления Полевого) мы жёстко просели до 14.73 пасов в минуту и 2.58 передач за владение - у нас всё и пропало...
Получается у Динамо имеется некий порог минимально необходимого уровня «качества» владений. И 14.73/2.58 - этого нам мало...
У Днепра в эти же минуты 17.01/6.58; им было мало даже ЭТОГО, если бы не несчастный случай. Позволю себе такую смелость: голевая позиционка уложилась в ~5% продолжительности всего отрезка. И по этим 90 секундам судить о всех 30 минутах не стоит. Они исключение. Приятное для одних, и горькое для других.
Следим за цифрами дальше. В последние 19 минут мы растём с 14.73 до 19.51 передач в минуту; с 2.58 до 3.16 передач за владение. Удаление сказывается, оживаем. Но этого нам не хватает забить...
А что Днепр? Тут забавно:
- проваливается с 17.01 до 10.8 передач в минуту
- проваливается с 6.58 передач до 1.17 передач за владение
Но такое, как казалось бы катастрофическое ухудшение качества дистрибуции...приносит 2 (два) гола.
И тут приходим к глобальному выводу:
- чем хуже двигается мяч, тем даже лучше для Днепра-1
- Динамо же, наоборот, необходимо некое минимальное качество дистрибуции, без него нам вообще мало что светит
Важно понимать и другое:
- Днепр-1 не сможет в оставшихся 10-12 турах выезжать на 1.17 передачах за владение
- потому нельзя относиться к результату такой дистрибуции, как действенному способу решения серьёзных задач
- здесь есть доля рандома, который на длинной дистанции работать не сможет, не в Украине, есть доказательства
Эксперт Левченко не смог обойти возможность хайпануть и написал о будущем Михайленко в топ-клубе.
Сравнивать организацию обороны Днепра-1 со сборкой двухъярусных автобусов в Мадриде от Симеоне явно не стоит. А подобные вещи, как 1.17 передач за владение, пусть и при 2 мячах, совет директоров топ-клуба не соблазнят.
В конце концов никто не отменял ментальность и психологию. Вернидуб смог стать королём 40% в Украине. Но стоило его Заре столкнуться самим с 40%, играя первым номером...
В общем болезненная стория взросления и трансформации.
Закончилась она всего 35.3% побед и 47.1% набранных очков в 17 матчах, где Заря имела 60% и более владения. Оказался ли Вернидуб в топ-клубе? Нет, там смотрят на такое...
Рябоконь обыграл Динамо в Киеве. Топ-клуб пригласил? Сачко обыграл Динамо в Киеве? Топ-клуб пригласил? Потому давайте уже без этих крайностей. Хотите побить Динамо ногами - бейте, но уже не перегибайте настолько.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
