Блогер: «Повышение реализации сразу создаст «Динамо» дистанцию от преследователей​»
Динамо Київ 1930 23 Травня, 16:51

Блогер Михаил Смоловой сравнил, как играют в атаке «Динамо» и луганская «Заря».

Как играют в атаке Динамо и Заря

В различных игровых обстоятельствах

С лёгкой руки выпускников полевых академий, в народ уходят притчи «Про нема ігри» или «А Зоря більше заслужила».

Что в реальности и почему происходит не важно. Люди берут матч Динамо v Заря или Заря v Шахтёр и начинают голосить, дескать, вот же оно. Но почему-то забывают, что чемпионат состоит не из двух матчей...

О том, что они забывают игровые обстоятельства даже этих двух поединков - и говорить не стоит...

Задача - другая. А ведь стоит лишь немного, всего на полшишечки копнуть, то можно найти много чего интересного...

Сегодня поговорим, кто, что и чем заслужил или не заслужил: как играют Динамо и Заря лидируя в матче, при ничьей, уступая.

При ничейном счёте Заря провела 1 107 минут с 64.78% владения в это время.

Нанесла 225 ударов, которыми было забито 17 голов. Конверсия - 7.5%.

Почему так слабо? Качество среднего удара - 0.097 xG. Чтобы забивать - нужны хорошие моменты, их минимум.

А что Киев? Динамо при ничейном счёте сыграло 1 062 минуты (-45 минут от Зари) при владении всего в 56.79% (-8%).

Нанесло 205 (-20) ударов, которыми забило 20 (+3) голов. Конверсия - 9.7%.

Качество среднего удара - 0.122 xG (что выше, чем у Зари).

Пытаемся это запомнить и понять суть процесса (упрощаю):
- Заря при 0:0 (1:1) зажимает своего соперника в штрафной - потому невероятно сложно найти хорошую позицию, когда соперник сел в свою штрафную

- Динамо даже при 0:0 (1:1) чаще оставляет позицию «открытой», чем облегчает себе взлом защиты соперника, но как и Заря имеет дефицит между реально созданным в эти минуты (24.94) и забитым (20)

Здесь обращаем внимание на главный показатель: разницу % владения при переходе от ничьей к победе.

Заря, когда выходит вперёд - проваливается с 64.78% до 55.51%! Всё для того, чтобы «открыть» игровую позицию, как Динамо: заставить соперника атаковать. Это сходу даёт им прирост качества среднего из 115 ударов с 0.097 до 0.117 xG.

Counter-attack mode, как у Вернидуба!

Здесь у Зари и случается оверперф (2.56): 16 забитых при 13.44 ожидаемых. Этим частично отыгрывают расточительство при ничейном счёте (-4.89).

Формально именно то, как действовала Заря ведя/уступая в счёте - сыграло более важную роль сегодня для их места в таблице, чем игра при ничьей.

У Динамо разница «между режимами» во владении всего 2.5%! Такого резкого скачка, как у Зари (9.27%) - НЕТ.

Но и качество среднего удара у Динамо тоже растёт - с 0.122 до 0.143 xG.

Конверсия ударов Динамо здесь - 11.7% (21 из 179).

Конверсия ударов Зари лучше - 13.9% (16 из 115).

Вот потому и важно для Зари забить первой - затем она добивает соперника, что вылез в атаку с целью отыграться.

Динамо играет в таком режиме ВСЕГДА (ну, почти)!

Теперь вопрос знатокам: можно ли считать успехом логический и закономерный провал Зари при игре «первым номером»?

Это ли признаки успешной игры «на мяче»?

Все хвалят что? Прессинг и всякую вытекающую из него петрушку, но второе место Заре ТОЛЬКО они целиком и полностью НЕ приносят! Страдает же конверсия владения при 0:0.

Для наглядности посмотрим на период, когда Заря уступает в счёте - 346 минут.

Адепты церкви Свидетелей Вернидуба стыдливо умалчивают некоторые вещи:

- 7 голов Зари в состоянии проигрывая

- при всего 3.65 ожидаемых голах

- качество среднего удара - 0.059 xG

- тут Заря и покрывает всё негативное сальдо (+3.35)

Любопытно? Не так ли?

И это значит одно из двух:

- либо класс футболистов Зари настолько высок реализовывать трудные возможности, что не точно, что отвергается адвокатами самой Зари

- либо это просто рандом (ГСЧ) дальних ударов на определённом отрезке времени

Вопрос: можно ли считать заслуженным и закономерным успехом то, что замешано на немалой доле случайности?

Кто не понял вышеописанное, перевод:

- Заря неэффективна БОЛЬШУЮ половину (50.7%) игрового времени (1107 из 2182 минут) - не может конвертировать владение в опасность

- Заря оживает лишь при падении % владения с 65 до 55, а это контрастирует с тезисом, что Заря прям идеально «попадает» в футбол через контроль а-ля сборная Шевченко

- уступая в счёте, Заря имеет приличную конверсию (11.29%, 7 голов на 62 ударах) очень плохих попыток (0.059 xG среднего), что само по себе - АНОМАЛИЯ

- если это класс и мастерство, то почему не летит при более хороших ударах (0.097 xG) с более высокой конверсией при 0:0? Почему она наоборот проседает до 7.5%?

Прям совсем уже для овощей:

- Динамо «недозабило» в состояниях ничья и поражение 6.5 «заслуженных» голов, а это, мои дорогие, потерянные очки

- у Зари в состояниях ничья и поражение только 1.5 гола дефицита, стало быть - меньше потерянных «заслуженных» очков

Прям для совсем тёмных, кого нельзя даже овощем назвать:

- Заря «на пИке», для дальнейшего развития нужен очень сильный импульс в качестве позиционки, что не вопрос пары дней

- Динамо имеет очень большой запас над Зарёй, повышение реализации сразу создаст дистанцию от преследователей

Вот тебе и вся «заслуженность», если немного ковырнуть... - написал Смоловой в Фейсбуке.

Читайте нас у Telegram

Останні новини

bigmir)net TOP 100