Мирослав Ступар: «Раніше були підстави призначити пенальті на користь команди Скрипника»

Футбол України 31 Травня, 12:50 1238
Мирослав Ступар: «Раніше були підстави призначити пенальті на користь команди Скрипника» | 19-27
«Олександрія» —«Зоря» – центральна зустріч ігрового дня, та ще й з невеличким суддівським скандалом. Коментує Мирослав Ступар.

- Бачимо тенденцію, коли питання виникають там, де працює система ВАР. Вірогідно, вона збиває арбітрів з пантелику: вони спочатку пропускають епізоди, а потім доводиться їх переглядати і переоцінювати. Ось і Арановський епізод за участю Абу Ханни та Банади бачив не в реальному часі, а на моніторі. Але про все – поступово, - каже ексарбітр ФІФА.

- Був момент на 43-й хвилині, коли «Зоря» подавала кутовий, Кабаєв намагався головою зіграти в м'яч, а Мірошниченко – йому завадити. Втім, захисник «Олександрії» діяв невдало. Спершу, відштовхуючись від землі, правою рукою в'їхав опонентові в обличчя, це була відмашка. А потім, коли Кабаєв вистрибнув у повітря, рука Мірошниченка «проїхалася» спиною Кабаєва. Гравець «Зорі» завалився на газон, однак свисток Арановського змовчав. Арбітр в полі отримав сигнал арбітра ВАР, але не пішов до монітора. І тут питання – а чому? Чому вдовольнився лише коментарем від Балакіна (арбітр ВАР) і на якій підставі він прийняв рішення, що порушення правил не було?

Зате наприкінці другого тайму Арановський пішов переглядати повтор, - продовжує Мирослав Іванович. – М'яч вилітав зі штрафного майданчика, до м'яча швидше встиг Банада, але Абу Ханна банально підштовхнув його рукою в спину. Підстави для одинадцятиметрового були й підсумкове рішення справедливе, але до послідовності Арановського виникають запитання. Там не подивився повтор, а тут – залюбки, - констатував Мирослав Ступар.

Також експерт відзначив, що справедливо був вилучений з поля захисник «Зорі» Богдан Михайличенко. «Олександрія» перемогла 1:0 і скоротила відставання в турнірній таблиці від команди Скрипника та решти претендентів на другу сходинку.