Наверное, одна из главных причин забросить всё это «просветительство» - это нежелание людей смотреть выше 2 этажа. Если кричать с 9-го, то шансов быть услышанным - 0.01%. И так во всём: вон, в политике тоже самое.
Для более чёткого и ясного понимания картины матча, например, нужно воспринимать его как некую модель - мини систему продолжительностью в 90+ минут (9 этажей).
Но оценка простого обывателя или журналиста в 9 случаях из 10 ограничивается 2 этажами, увы...
Допустил кто-то несколько ошибок в нескольких игровых ситуациях - казнь! На системные вещи более высокого порядка - ноль внимания! Словно и нет их. Я это, наверное, съел ещё с Кадаром.
Вот и не нужно им посмотреть повтор, открыть расширенную стату и пропустить через себя. Правда с высоты двух этажей это и бесполезно.
Главный вывод по матчу можно делать по 8-10 цифрам, но здесь хватит и трёх:
- 14.07 PPDA Александрии (1’ - 60’)
- 306 передач Динамо (1’ - 60’)
- 34 передачи с продвижением у Динамо (1’ - 60’)
Давления на Динамо нет, но Динамо отходит от привычной модели ведения игры: увеличивает продолжительность владения и уменьшает долю длинных передач.
Динамо - дорожит мячом. Доля передач с продвижением падает с привычных 17% до 11% в первый час игры.
Динамо скашивает ровно 20 передач вперёд от среднего показателя, добирая в поперечных.
Динамо не форсит процесс вхождение в последнюю треть.
Итого:
И вроде ж зрада-зрадонька, а вот как бы не так:
- всего 36 единоборств в атаке у Динамо (в среднем по сезону 66.68) против 63 (!) у Александрии
- 17 ударов у Динамо при 18.36 средних
Динамо выбрало МЕНЕЕ ЭНЕРГОЗАТРАТНУЮ модель игры, где нет постоянной попытки играть вперёд - тем самым создавая моменты у своих ворот и единоборства!
Но при этом Динамо почти создало свой стандартный набор впереди.
Итого: Динамо лучше держало мяч (пусть и без продвижения) в матче и достигает своих локальных целей.
Где зрада? Сидорчук не туда атаку развернул? Буяльский затянул с передачей?
Мужики, а вы уверены что это повод голосить? Как эти несколько эпизодов влияют на СИСТЕМУ, которая ДАЛА результат?
Если вы хотите научиться оценивать кого-то и ставить оценки, то нужно научиться сперва подходит к игре с точки зрения СИСТЕМЫ. Ставить 5.0 из-за того, что запомнили 1 обрезку - это расписываться в собственной профнепригодности.
Надеюсь теперь кто-то уловил - контроль был главной задачей в матче. Без него:
А) контратаки соперника
Б) стандарты соперника
То, за что ругал после Руха: на поле 4 ЦП, но этим не пользуются. Вчера - воспользовались.
Есть результат? 5:1. Выполнена локальная задача удерживать владение? 88.87% (+3.47%) точности передач при 74 потерях (-23 от среднего) - выполнена. Вопросы? Обрезка чья-то влияет на что-то?
Шепелев. Яркий образец, чтобы понять кто сидит перед вами за столом:
- 104 действия, всего 14% брака
- 86 точные передач (97%) - лидер
- 79 полученных передач - лидер
- 5 (100%) длинных
- 8 (100%) в последнюю треть
- 1 неточная передач вперёд и 2 неточные поперёк
Системно - это человек, который всю эту конструкцию вывез на своих плечах! И никак иначе! Это основа всей системы - удержание владения! Какие могут быть вопросы? Не туда атаку развернул, зевнул рывок? Ну, да...это всё удаление!
Контроль - первостепенно во всём матче! Голы - это уже ПРОИЗВОДНЫЕ. Но за гол высокие баллы, за системную работу - болт.
Вот и вся украинская журналистка.
Шепелев:
- 4.34 метра продвижения в минуту (второй после Шабанова)
- 50.96 метров продвижения на потерю (после Кадири и Сидорчука)
- 367.45 метров продвижения передачами (второй после Шабанова)
Шепелев был «смычкой», отрабатывал за бестолкового Кадири. Хороший знак, в том смысле, что штаб понял его ущербность и отрядил человека выносить за ним горшки.
Вот, многие из вас орут с ИМС, но на практике и простых примерах - дальше ведь не ушли в понимании систем...
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
