Система видеопомощи арбитрам, как мы помним, появилась в украинском футболе только в этом году, но у 38-летней судьи завязались тесные отношения с этой инновацией.
Зарождались они в матче «Днепр-1» - «Динамо» (3:1). Тогда уже на 6-й минуте, после просмотра VAR, Монзуль удалила Виталия Буяльского. А в конце первого тайма она, опять же после просмотра монитора, отменила желтую карточку Назарию Русину и назначила пенальти в ворота днепрян.
Следующим поединком, который судила Монзуль, была игра «Десна» - «Заря» (1:0). Сначала в середине первой половины она удалила Алексея Гуцуляка, а спустя 25 минут еще и Андрей Лунев увидел перед собой красную карточку. Конечно же, оба раза Екатерина «советовалась» с монитором.
Далее был матч «Днепр-1» - «Мариуполь» (2:0). На 62-й минуте Монзуль посмотрела VAR и назначила пенальти в ворота гостей за игру рукой Руслана Фомина.
Еще совсем свежий в памяти поединок «Шахтер» - «Динамо» (3:1) на «Олимпийском». Тогда Екатерина отменила гол Сергей Сидорчука за якобы фол Дениса Попова на Тарасе Степаненко. Естественно, убеждалась в этом решение арбитр лично.
И вот продолжение истории – кубковая встреча «Миная» и «Динамо», во время которого Монзуль дважды бежала к специальному монитору. А еще несколько раз ограничивалась разговором с видеоассистентами, не прибегая к просмотру VAR.
Момент №1
На 31-й минуте, после длительного разговора с ассистентами, рефери решила сама убедиться, сознательно ли Данил Кныш подыграл рукой после удара Франа Соля. В итоге пенальти не был назначен.
Если бы не окончательный счет и то, как, в принципе, «Динамо» легко разобралось с не имевшим игровой практики «Минаем», мог случиться и скандал. Ведь игра рукой Кныша имела место быть.
При этом, что нужно отметить, Монзуль проявила последовательность и в конце второго тайма не назначила 11-метровый удар в ворота «Динамо» за игру рукой Караваева. Александр стелился в подкате, и мяч после прострела Стасюка попал ему в руку. На этот раз Монзуль посоветовалась с коллегами устно, а не побежала к монитору.
Но опять эти разговоры заняли некоторое время, за которое успели завестись футболисты. И Екатерине пришлось успокаивать их желтыми карточками. Снова говорим о том, что очень много времени уходит у Монзуль на обсуждение спорных моментов.
Момент №2
На 52-й минуте динамовцы забили третий мяч, успели даже порадоваться, но через несколько минут гол был отменен.
Был ли офсайд у Дуэлунна? На VAR нам линии не нарисовали, поэтому сказать сложно. Но, вполне возможно, судьи рассматривали офсайд не у Миккеля, а у Вербича, который оказался в пассивном положении вне игры, после чего закончил атаку точным ударом с передачи Дуэлунна.
При этом, не очень понятно, почему VAR даже не рассматривал фолы Нуриева на Цыганкове и Ткачука на Вербиче. В обоих эпизодах игроки «Миная» шипами наступали на ноги динамовцам. А Нуриев получил за свой фол желтую карточку, хотя мог схлопотать и красную. Судите сами.
Если подводить некий итог, то можно отметить судейство Монзуль. Наверное, все же все ее решения были правильные. Но на это уходило настолько много времени, что в некоторых моментах нервы футболистов не выдерживали. И это большой минус в работе Екатерины, ведь такое случается не в первый раз.
А вот куда смотрел VAR в эпизодах с фолами против Цыганкова и Вербича – непонятно!..
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
