Блогер: «Заря» реально попыталась усилиями Скрипника превратиться во что-то интересное, но быстро уперлась в потолок»
Футбол України 1843 14 Липня, 23:49

​Блогер Михаил Смоловой продолжает делиться интересной информацией по будущему сопернику «Динамо» луганской «Заре».


- Как поменялась Заря

До паузы в чемпионате и после: атака (часть 2)

А здесь имеем только подтверждение раздутых цифр дистрибуции. При меньшем количестве передач и менее продолжительном владении имеем:

- практически те же самые средние показатели вхождения в штрафную (30.48 и 29.00)

- практически те же самые средние счётчики касаний в её периметре (22.70 и 22.14)

Получается, что 95 передач каждый матч уходили на...мастурбацию. Единственная логическая нагрузка этих пасов - в это время Зарю не атакуют...

Вот и весь смысл расхваленного контроля. Заря может создавать те же объёмы впереди с гораздо меньшим количеством возни и суеты.

Идём дальше. 9 месяцев писал, что аномально высокое количество голов с дальней дистанции - рандом, что не сможет Леднев забивать и дальше с такой частотой с центра поля...

Что люди вокруг писали? То же, что я обычно пишу о Цыганыке...

Время нас рассудило и расставило по своим местам!

Разница в дистанции между средним ударом до и после карантина - 14 см.

Да, эти 14 см отделяют Монзуль от Романова, но на выходе:

- 0.082 NPxG среднего удара до (без пенальти)

- 0.083 NPxG среднего удара после (без пенальти)

После карантина Заря стала бить меньше:

- 17.48 было

- 15.86 стало

Потеряли на стандартах:

- до карантина 5.70 средних угловых заканчивались 2.13 ударами

- сейчас угловых стало больше (6.05), но ударов меньше на 1 (!) - 1.14

Нельзя не отметить и такие специфические вещи, как навесы:

- до карантина при большем владении в «закрытой игре» (не находя лучших вариантов) вешали по 19.26 раз

- после карантина при более «открытой игровой позиции» стали намного меньше подавать - только 15.43 раз

Лишний аргумент, что Заря видоизменяется, как и её игра.

Но без рандомных попаданий с центра поля у Зари резко упала результативность:

- 1.74 голов в среднем до карантина

- 1.14 голов в среднем после карантина

Кто всё ещё не понял, но хочет понять:

- Заря реально попыталась усилиями Скрипника превратиться в что-то интересное

- но Заря очень быстро уперлась в потолок

- какое-то время ей удавалось прикрываться дальними ударами Леднева

- под это дело СМИ гордо рапортовали о успехах молодого тренера и гениального плеймейкера Леднева

- но как только перестало лететь с центра поля - всё встало на свои места

Это, конечно, грубо и образно, но иначе придётся ещё больше текста давать и там будет ещё сложнее переварить больший массив цифр.

Сегодня Заря постепенно нащупывает то, что делало Динамо в 2019 году (и почти больше не делает в этом): давать сопернику тоже атаковать, чтобы он не запирался в штрафной, получая свободу впереди.

Только то, что Заря сейчас чаще сталкивается с более «открытой игровой позицией» и позволяет сохранять часть цифр из 2019 года. Темп снизился, а лавки его поддерживать нет...

Но, опять таки, возвращаясь к качеству среднего удара - Заре плевать, что «открыта» позиция, что «закрыта»...

До конца сезона осталось 2 матча, а проблема так и не решена! А через неделю:

- минус Тымчик

- минус Леднев

- минус Михайличенко

- минус Чеберко, но это не точно или точно, врать не буду, новости проскакивали

- минус, возможно, даже сам Скрипник

Это тот случай, когда даже победа Зари над Динамо, которая даст второе место - не даст утвердительный ответ о реальной силе и всех возможностях контроля в УПЛ у тех, кто не Шахтёр.

Но одна только «идея и концепция» тренера может и не принести ничего, если Заря не победит поочерёдно Динамо и Десну. Это тоже пока нужно держать в уме... - написал Смоловой.

Читайте нас у Telegram

Останні новини

bigmir)net TOP 100