Переходы Костевича и Бэлуцэ хотя бы вписываются в общую картину — Луческу необходимы игроки в ротацию на проблемные позиции: Сидорчук был безальтернативен в опорной зоне, а у Миколенко за спиной не было ни одной реальной подмены — Караваев неплох на этом месте в качестве авральной опции, но точно не подходит для решения больших задач.
Переход Клейтона вызывает гораздо большее недоумение. Зачем Мистеру игрок, почти не игравший последние 3 года? Какие его сильные стороны? На какой позиции он может пригодиться «Динамо»? Пробуем разобраться.
Потенциальные проблемы
Форма
Клейтон находился на просмотре в «Динамо» с середины августа. Луческу хотел проверить бразильца в спарингах и дать возможность набрать оптимальные кондиции. Уже через месяц появилась информация, что нападающий не подошел и должен покинуть команду. Но в итоге игрок продолжил тренироваться на базе.
5 октября решение еще не было принято: Игорь Цыганык говорил, что Клейтону дали время для набора формы. Зато уже 6 числа клуб объявил о подписании с игроком контракта. Очевидно, бразилец оставался для «Динамо» резервным вариантом — если не удастся подписать качественного исполнителя за деньги, клуб вернется к варианту со свободным агентом, который знаком с требованиями и прошел первый этап адаптации в команде.
Странно, что игрок, который 1,5 месяца тренировался в условиях интенсивных нагрузок у Луческу и, вероятно, еще по индивидуальной программе, так и не смог набрать кондиции. Но если посмотреть на количество его игрового времени за последние несколько лет — все станет на свои места.
Трансфер игрока, практически не игравшего в профессиональный футбол последние три года, — огромный риск. Но еще больше пугает регрессия нападающего от сезона к сезону: похоже, свой пик Клейтон оставил далеко в 2015.
Общий уровень техники
Умение Луческу работать с бразильцами не может подвергаться сомнению. Почти каждый входящий трансфер «Шахтера» за 12 лет при Мистере принес клубу либо много пользы, либо много денег. А чаще всего и то, и другое. Общая схема такая: тренеру привозят технически одаренного игрока и тот выводит его на топ-уровень в плане тактической подготовки.
В «Динамо» ситуация кардинально другая: приходится работать с теми ресурсами, которые предлагает клуб исходя из своих финансовых возможностей. Но даже в таком контексте Клейтон — крайне противоречивый трансфер. Есть большие сомнения, что он сможет дать команде преимущество в плане техники.
Визуально кажется, что бразилец принимает мяч очень небрежно. То ли не разворачивает стопу, то ли не угадывает с таймингом приема. Такое повторяется почти в каждом матче. Странно, что настолько детские ошибки допускает игрок, еще 5 лет назад считавшийся большим талантом.
Вторая крайность — излишнее желание играть тонко первым касанием. Эта особенность почти превратилась в болезнь. Игра пяткой, подсечки, прыжки с неестественным разворотом ноги — в игре все это выглядит эффектно, но не эффективно. Удивительно, что игрок продолжает гнуть свою линию, хотя видит, что профит от таких действий минимальный.
Еще одно спорное качество Клейтона — стремление как можно быстрее расстаться с мячом. У бразильца нет качественного первого касания, стартового рывка и микроконтроля, что делает его почти бесполезным в обводке. Работа без пространства — одно из самых слабых его качеств: не видит как можно обмануть соперника и часто идет в ситуации 1-в-1 без какого-то плана, просто импровизируя.
При всем этом Клейтон — игрок вертикального профайла. В его стиле открыться между линиями, отдать в касание и вбежать в штрафную под кроcc. Не стоит ждать от него лидерства или смелости в принятии решений — не хватает навыков.
И тут больше вопросы к «Динамо». Команде 80% матчей в сезоне придется взламывать низкий блок обороны. В такой ситуации Клейтон будет неэффективен.
С ударом тоже особо не сложилось. В нарезках на ютубе можно найти два неплохих момента с его выстрелами из-за штрафной. Может показаться, что это даже тенденция. Но нет. Wyscout дает всего 9 ударов в створ после ударов дальше 18 метров с 2016 года. Очень слабо. На месте вингера бразильцу точно делать нечего.
Позиция
Клейтон — абсолютный универсал группы атаки: может закрыть место форварда, вингера или сыграть под нападающим. Беспокоит другое — он слабее как индивидуально, так и тактически любого игрока основы «Динамо» в нападении.
У Луческу собралась очень яркая группа на флангах: Вербич — про обводки, удары и нацеленность на ворота; де Пена — плотные кроссы, выносливость; Родригеш — скоростная динамика, мощь; Цыганков — баланс, созидание; Цитаишвили — дриблинг на ограниченном пространстве, резкость. А что у Клейтона? Вообще ничего примечательного. Даже на фланге бразилец слабо вовлечен в игру и редко предлагает себя в качестве опции для обыгрыша.
Конкурировать с Буяльским за место центрального атакующего полузащитника — тоже без вариантов. Клейтон не выглядит слишком прямолинейним в последней трети (пытается искать неочевидные варианты), но явно не дотягивает по уровню до Виталия. Украинец выигрывает почти по всем показателям: от креативности и движения до исполнительского мастерства и трудоспособности.
Его шанс в «Динамо» в другом — об этом немного ниже.
Как бразилец может помочь клубу
Станет второй опцией на место форварда
Уход Кравца и Соля за несколько дней до закрытия трансферного окна фактически лишил Луческу реальной альтернативы на острие. В теории форварда могут сыграть Родригеш и Вербич, но оба, очевидно, теряют эффективность на неродной позиции. Остается Назарий Русин, хотя на него тренерский штаб, похоже, не рассчитывает.
А вот Клейтон в качестве форварда — это интересно. У него есть немалый опыт игры в центре нападения: Wyscout дает 43% от всех матчей в карьере (без учета 2014 года и большей части 2015).
Стилистически Клейтон отдаленно напоминает Мораеса времен «Динамо»: любит смещаться во фланг и действовать в оттяжке. Игроки совершенно разных профайлов на (вероятно) одну позицию — всегда плюс для тренера.
Даст дополнительный xG в зонах завершения
В прошлом сезоне у киевлян были огромные проблемы с реализацией. При Михайличенко команда забивала 1,8 мяча за игру при 17 ударах по воротам. У Луческу конверсия гораздо выше: 2,4 гола за игру/11 ударов. Но акцентированного обострения в штрафной (особенно без Вербича) все еще не хватает. Клейтон может помочь решить этот вопрос.
Бразилец выбивает 0,25 xG за игру и всегда активен в зонах завершения. Даже без привязки к позиции, на которой играет.
Неплохо выбирает позицию при прострелах, вбегает в опасные зоны:
И полезен при стандартах:
Для 174 см роста Клейтон уверенно играет на втором этаже. Не за счет борьбы корпусом, а из-за правильного тайминга рывка, который дает ему позиционное преимущество в моменты, когда соперник относительно статичен.
Не потеряется в вертикальной структуре
Обычно игрокам группы атаки жизненно необходимо часто встречаться с мячом. Например, Цыганков проявляет свои лучшие качества в ситуации, когда задействован в атакующей игре. А вот игра с низким уровнем вовлеченности и минимумом шансов для создания обострения — просто ад для Виктора: может на 20-30 минут выпадать из игры. Клейтон в этом плане полный антипод Цыганкова.
Ему нужны не касания, но пространство. У бразильца нет добротной скорости (как стартовой, так и дистанционной), зато есть чувство линии и понимание, когда стоит делать ускорение. Это явно помогает ему нивелировать посредственную физику:
Появление Клейтона в основе «Динамо» вряд ли добавит конструктива в позиционной игре, но даст преимущество и дополнительный вариант в быстрых атаках.
Покажет интенсивность в обороне
Луческу не придется переучивать Клейтона и постоянно кричать с бровки о необходимости высоко прессинговать или помочь в центре поля. Тут он чем-то похож на де Пену: много самоотверженности, желания и трудоспособности.
Если тренер все же рискнет поставить Клейтона вместо Супряги, то первая линия прессинга (Клейтон-Буяльский) точно не разрушится. У бразильца есть базовые навыки, позволяющие ему неплохо выглядеть в позиционной обороне. Другой вопрос — вывезет ли он такую интенсивность на протяжении 90 минут. Прямо сейчас есть большие сомнения в этом. 800 минут игрового времени за три последних года — катастрофически низкий показатель.
Так что, Суркис все же подписал Луческу форварда?
Похоже на то. Клейтон вряд ли составит конкуренцию на флангах — там все и так укомплектовано, а Буяльского сможет только подменить. И то исключительно в положении, когда ни Шапаренко, ни Леднев не смогут сыграть. «Динамо» — последний шанс для Клейтона реанимировать карьеру. Через две недели ему исполнится 25, и для того, чтобы вернуть лучшую форму, ему придется грызть землю и доказывать свою полезность в каждом матче. Полтора года назад это получилось у де Пены.
Дмитрий Курпас
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
