Эксперты высказались по поводу отмененного гола «Ингульца». По мнению большинства - это чистый гол

Динамо Київ 23 Листопада, 01:14 2763
Эксперты высказались по поводу отмененного гола «Ингульца». По мнению большинства - это чистый гол
Большинство высказалось против решения отменить гол, который забил Александр Козак.

Ведущий «Великого футбола» Александр Денисов:

«Лучи мне сразу написал, что арбитры были правы в этой ситуации. Он мне сразу написал», - сказал Денисов.

Эксперт «Великого футбола» Михаил Метревели:

«Определяют вне игры, если рука атакующего игрока впереди, тогда да - она не считается. А для игрока обороны, тогда это тоже не считается. И здесь вне игры. Здесь как минимум на одной линии. Определить один или два миллиметра - нереально. А если игроки на одной линии - то в пользу атаки»

Эксперт «Великого футбола» Виктор Леоненко:

«Значит, рука Караваева не считается, что она ближе к воротам. Получается так. По голове что-ли определяли? Как по мне, нормальный гол. И мог бы быть неприятным для «Динамо».
Хотя мне игра не понравилась, с обеих сторон. Но после сборной все команды плохо играют. Здесь если руку убрать, то да - вне игры. А если он рукой держит? Я не знаю, как судьи определяют. рука ближе к воротам, чем Козак», - сказал Леоненко.

Эксперт «Великого футбола» Вячеслав Шевчук:

«Офсайд Козака? Сложный момент. Когда смотрел трансляцию, то после VAR вроде бы был офсайд, с другой стороны смотрим - не было. Поэтому здесь принимать решение арбитру. Я думаю, нужно принимать решение в пользу атаки. Нужно засчитывать мяч, для меня».

Экс-игрок сборной Украины Эдуард Цихмейструк:

«Был по-моему чистый мяч. Плечо в офсайде? Не знаю... Я смотрел прямую трансляцию, и как по мне, был чистый гол.


Да, сделали VAR, приняли решение. Но я бы не сказал, что «Динамо» выиграло без проблем. Этих сантиметров могло и не быть, и счет 1:1. А «Динамо» не выглядело таким, что раздавило бы «Ингулец», - сказал Цихмейструк.