Ему предшествовало решение доктора швейцарского кантона Люцерна про помещение команды Андрея Шевченко в карантин из-за случаев заражения Covid-19. При этом, в составе сборной Украины все ещё было достаточное количество игроков с отрицательными тестами. И согласно требованиям УЕФА, ребята могли выходить на поле. О том, что гласит полный текст решения Апелляционного комитета УЕФА и какие дальнейшие действия намерены предпринять в УАФ, УНН узнавал у генерального секретаря Украинской ассоциации футбола Юрия Записоцкого.
— На днях УАФ получила полный текст решения Апелляционного комитета УЕФА. Прояснилась ли мотивация решения УЕФА засчитать сборной Украины техническое поражение в матче со Швейцарией?
— Основные мотивы мы понимали еще в ходе заседания Апелляционного комитета, которое проходило в режиме он-лайн. Теперь есть более четкое понимание, ведь все прописано на бумаге.
— Украинской ассоциации футбола есть, что ответить на эти аргументы?
— Однозначно! Мы уже отвечали на часть из них в ходе заседания апелляционного комитета. Сейчас акцентируем внимание на дополнительных аргументах.
— Во время рассмотрения дела Мораеса появилась информация, что наших оппонентов из Португалии и Люксембурга консультируют из Украины. Не надо обладать выдающимися аналитическими способностями, чтобы предположить, что речь шла о «Динамо».
— Действительно, наши оппоненты в кулуарах судебного разбирательства по Мораесу давали нам понять, что их консультируют из Украины. К тому же сложно предположить, откуда иначе у юристов из Португалии и Люксембурга была информация, скажем, о датах пересечения Мораесом нашей государственной границы. Но были ли это представители «Динамо» или другого футбольного клуба или организации — утверждать не берусь. Хотя, конечно, свои соображения на этот счет у меня есть.
К сожалению, действительно, у «Динамо» с УАФ в силу разных причин сложились специфические отношения. И я даже не буду сейчас говорить об регулярных информационных атаках в сторону УАФ. Но мне, например, сложно понять логику клубного руководства, запрещающего работать клубному доктору в национальной команде, или запрет на день-два раньше отпустить игроков в молодежную сборную.
— Исходя из вашего удачного опыта разбирательств в КАС, как вы считаете, хватит ли УАФ аргументов в Лозанне, чтобы выиграть дело?
— В такой ситуации сложно что-то прогнозировать и утверждать наверняка. Действительно, у нас есть определенный опыт и, скажем так, тактический багаж знаний. Но фактаж в нынешнем деле совершенно иной. Будем готовиться, чтобы снова наши аргументы в Лозанне были услышаны. После изучения полного текста документа мы настроены довольно оптимистично.
— Если вернуться на несколько недель назад — все ли правильно сделала УАФ в рамках подготовки к матчу со Швейцарией?
— Как и при подготовке к предыдущим матчам, проходившим этой осенью, так и во время международного окна в ноябре во время сбора национальной команды мы абсолютно четко придерживались медицинского протокола УЕФА. С точки зрения этих требований с нашей стороны не было абсолютно никаких нарушений.
— Вернемся к возможному рассмотрению дела в КАС...
— Давайте сразу расставим акценты — рассмотрение в Лозанне будет, это однозначно. И тут нет другой версии — мы будем использовать все шансы побороться за нашу национальную команду. К тому же мы уверены, что справедливость на нашей стороне. Сейчас мы готовим документы. По срокам заседания ситуация прояснится к концу декабря.
— Президент УАФ Андрей Павелко является членом Исполкома УЕФА. Сейчас УАФ собирается идти в Лозанну против УЕФА. Нет ли здесь противоречия?
— Давайте все же не обобщать. УАФ будет судиться не с УЕФА — у нас как раз очень конструктивные отношения. Мы лишь готовимся к тому, чтобы оспорить одно из решений дисциплинарного органа этой организации. Так как считаем, что мы выполнили все требования Протокола УЕФА возвращения к игре и у нас было достаточное, согласно требованиям этого документа, количество игроков с негативными тестами для того, чтобы матч состоялся.
Все это время мы были на связи с УЕФА, и были готовы к любым их решениям, вплоть до вызова новой команды. Но таких решений не последовало. Иными словами, мы были готовы к выполнению всех требований УЕФА как организации, проводящей этот турнир. Но от них лишь за день до новой даты игры нам поступило указание привезти другую команду. Если бы у нас для этого было хотя бы 48 часов — мы бы так и сделали. Но за 24 часа для выездного матча — это нереально! Несмотря на это, нам засчитали поражение.
К сожалению, коллеги из Апелляционного комитета УЕФА наши доводы посчитали не очень убедительными. Оспаривание подобного решения — это нормальная общеевропейская практика. Поэтому было принято решение в соответствии с регламентными и уставными документами УЕФА подать документы в следующую юридическую инстанцию — Спортивный арбитражный суд в Лозанне. Как известно, решение именно этой судебной инстанции является окончательным.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
