«Владлен Юрченко в найгіршому разі міг бути покараний попередженням, адже в тому ігровому епізоді діяв необережно, не замислюючись про наслідки. І арбітр Денис Шурман спочатку ухвалив правильне рішення, показавши луганцю жовту картку. Чому він після додаткового перегляду покарав його по максимуму – не піддається поясненню.
Вилучення Юрченка інакше як знущанням з футболу і не назвеш, адже в діях гравця не було злого умислу, агресії. Я такі регулярні неадекватні рішення вітчизняних арбітрів пояснюю тим, що майже всі вони раніше не грали у футбол, бачили його хіба по телевізору, не відчувають дух боротьби на футбольному полі, не усвідомлюють, що своїми дилетантськими рішеннями зводять нанівець важку працю гравців, тренерів .
Чи варто керівництву Зорі боротися за реабілітацію свого ключового гравця? Не думаю, адже в нашому суддівському корпусі, на жаль, правий той, у кого більше прав», – підсумував Ступар в коментарі Meta-ratings.
Хочеш допомогти ЗСУ 🇺🇦?
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
