Блогер: «Как можно просто взять и не вспомнить Сидорчука? Да никак, в такой стране, как Украине - это продаётся, что горячие пирожки»

Динамо Київ 19 Лютого, 21:03 2255
Блогер: «Как можно просто взять и не вспомнить Сидорчука? Да никак, в такой стране, как Украине - это продаётся, что горячие пирожки»
Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram-канале анализирует игру «Динамо» в матче с «Брюгге».

Динамо 1:1 Брюгге

xG график

Уже даже не открываю, что пишет динамовский самолёт, в котором воспряли духом после БАТЭ и Олимпика. Уже даже не обращаю внимание на тех, кто не верил, что нельзя матч на катке стадиона Динамо приравнивать к грядущему поединку в ЛЕ. Порадовались? Приравняли? Приятного аппетита...

Это слабый Брюгге, что бы не говорил Миколенко:
- 136 потерь
- 39 позиционных атак на 0.19 xG (4 удара)
- всего 1 безударная контратака
- лишь жалкие 35.47% успешности единоборств в атаке

Команда НА ПОРЯДОК слабее себя же месячной давности.

Без качественного питания у Доста всего 2 касания в нашей штрафной (2 удара).

Динамо обосралось. Тут и говорить нечего: от страха киевляне установили рекорд сезона доли длинных передач (об этом отдельно дальше).

Против Олимпика Беседин выиграл 3 единоборства в атаке и 14, вчера - 2 из 11. То есть радикально его перф не отличался. Но если его промахи с Олимпиком команда компенсировала интенсивным подбором, то вчера - команда в этом была более пассивна. Динамо боялось раскрыться.

В этот раз вектор пуляний сместился немного с Артёма и на Цыганкова, как следствие Виктор лидер по потерям с запасом (17, у Де Пены 13).

Но Виктор впрягался - он же лидер по единоборствам в обороне (16 и 63% успешных). Второй Кенди (ПЗ, 12 и 58%), третий Сидорчук (ПЦП, 11 и 73%). Весь «правый блок».

С Олимпиком Динамо совершило 79 подборов и отборов во второй и третьей третях поля, вчера - 48...
В первой трети против Олимпика 27, вчера - 52...

На пальцах:
- идёт заброс (наивысшая доля лонгболов в сезоне)
- следует потеря
- но возврат случается уже на своей половине преимущественно

И тут проявляется талант журналистов и простых людей. Ничего отличающегося от показанного в матче с Олимпиком Беседин НЕ выдал.
Но вчера его и Буяльского активность не была подкреплена командной активностью: Беседин и Буяльский на двоих вступили в 17 попыток давления, но только дважды команда вернула владение в течении 5 секунд...

До кого дошло наименьшее количество передач, которая направлялась? Точно:
- 66.7% дошло до Беседина
- 70% дошло до Буяльского

И то, как вела себя команда после этого и отличается от того, как она вела себя с Олимпиком. Не Беседин, а вся КОМАНДА...

Мы получили скорее копию матча против Челси в Лондоне, а не Олимпик.

Дальше. Комментатор матча. Его IQ позволяет только повторять за Цыганыком. Смотрим на потери во второй трети:

- Кенди - 9
- Беседин - 8
- Цыганков - 7
- Шапаренко - 6
- Бущан - 5 (передачи сопернику)
- Де Пена - 5
- СИДОРЧУК - 3

Более того, добавляем Сергею ещё 2 потери в первой трети.
Итого: получается далеко не астрономическая цифра. Но как можно просто взять и не вспомнить про Сидорчука? Да никак, в такой стране, как Украине - это продаётся, что горячие пирожки.

Потери в центре поля - это не означает потери ЦП в центре поля.

Как писал о позиционной атаке, так и буду писать дальше:
- пока Брюгге соорудило 39 штук, Динамо за идентичное время выдавило 27
- отсюда у Брюгге 26 попыток вхождения в нашу штрафную, у Динамо только 15
- как закономерный итог - 14 касаний в нашей штрафной у Брюгге, а у киевлян - 9

Время владения практически идентичное, даже точность передач идентичная, но Брюгге быстрее на 1 передачу в минуту.

Бельгийцы тоже много пуляли вперёд, продолжительность среднего владения всего на 0.26 передачи выше. Они чаще доходили до нашей штрафной, правда, без какого-то успеха.

С игры Брюгге НИЧЕГО выдающегося не создал. Два лучших момента пришли со стандартов (см. график):
- гол Мехеле (0.21 xG)
- удар Доста на 83’ (0.28 xG)

Динамо могло удержать ворота на замке, но для этого не стоило так часто пускать Брюгге в штрафную. Зная о конверсии стандартов бельгийцами - это нужно было держать в уме 90 минут.

Раз не смогли, то всё закономерно. Был утерян очень хороший шанс. Ждём новостей о Ланге, но не ждём хорошего газона на матч с Десной на Грушевского.

Усреднённые позиции распределение атак и передач

Подсмотрим к StatsBomb на секунду:

- 61 из 503 передач киевлян выполнялась под давлением

- 27 из 513 передач под давлением у Брюгге

Можно по традиции рассказывать какой плохой Сидорчук, что отечественные журналисты и подражатели с блеском делают. А можно копнуть глубже...

17.06% доли длинных передач - рекорд сезона для Динамо. По версии подражателей виноват Сидорчук - открывался плохо. Но пиковая нагрузка у нас в первые 15 минут (28%) и в середине второго тайма (25%). В остальное время показатель более приличный, потому нельзя делать один скрин и по нему вещать о какой-то тенденции ВСЕГО матча.

Что Динамо, что Брюгге за матч имели 119 владений:

- только 56 из них достигли половины поля Брюгге

- у соперника - 73 достигли нашей половины

Убираем стандарты и получаем:

- всего 18 владений Динамо длились от 10 до 20 секунд (31 у Брюгге)

- от 20 до 45 - 12 владений (19 у Брюгге)

- более 45 секунд - 6 (4 у Брюгге)

Зато до 10 секунд у нас аж 61 владение (47 у гостей).

Давление практически было зеркальным: графики интенсивности прессинга похожи.

Но 13 владений Брюгге достигли штрафной соперника, в то время, как у нас таких только 6.

И тут мы возвращаемся туда, что я опять напишу: ЦЗ обязаны уметь играть в пас! А что слышно на лавочках и в курилках? Защитник должен быть надёжным! Приятного аппетита.

Обычно в дуэте ЦЗ старшим был Попов, в этот раз картина поменялась:

- 66 передач выполнил Забарный

- 38 передач у Попова

Вечером надо ещё раз пересматривать: не было ли в этом задумки соперника. Но такой перекос - это аномалия.

Огромный перевес. Потому ключевым футболистом дистрибуции стал Забарный - 30 передач вперёд. Он же стал старшим по пулянию - 19 длинных передач.

Но где 70% точности передач вперёд и 63% точности длинных у ЦЗ, а где дистрибуция?

Во многом из-за Ильи средняя длинна передач в последнюю треть - 34.7 метров. А что случалось дальше уже писал:

- всего 12 подборов/отборов на половине соперника в первом тайме

- и только 4 (!) во втором

Динамо НЕ боролось и даже НЕ думало бороться за мячи на чужой половине. Этого в плане не было. Потому никто и не ориентировался на сценарий матча с Олимпиком.

На снежном поле Динамо взвешивало риски ещё перед игрой - не было смысла тащить мяч вперёд коротким-средним, потому просто били вперёд и ловили отскоки. Такая установка оказалпсь эффективной.

С Брюгге Динамо боялось забросов за спину своим ЦЗ. С Олимпиком не боялось - Олимпик пытался использовать короткий-средний пас.

Илью бросили под каток, как смог он и пытался руководить процессом:

- топ-связка матча Забарный - Кендзёра (22 передачи)

- топ-направление Забарный - Кендзёра (15 передач)

Попов же выполнил всего 6 точных передач вперёд из 8.

13 передачами обменялись Забарный и Сидорчук (7 + 6), а пара Попов - Шапаренко только 7 (2 + 5).

Брюгге боялось Динамо, Динамо ещё больше боялось Брюгге.

Бельгийцы чаще пасовали в последнюю треть (76 на 49) - для наших такая игра более привычна. Они не любят затяжные розыгрыши.

Мы любим, но даже не могли выйти к центру поля и расположиться под позиционную атаку.

Забарному пришлось бить куда глаза глядят, а было ли это вынужденной мерой или просто испуг юного ЦЗ -уже после повтора. По памяти помню несколько ситуаций, где были варианты короткого розыгрыша, но он их игнорировал. Вот только надо их посчитать все теперь. Заодно ещё раз посмотреть почему Попов был от мяча отрезан. Соотношение передач с игры от Бущана - 6:1 в пользу Ильи (Дениса Георгий игнорировал и надо понять почему). Если Брюгге вынуждал, закрывая Попова - это один разговор, если в ситуации 50/50 Бущан выбирал Илью - другой. Штука важная, потому требует ещё раз всё пересмотреть.