Блогер: «В «Динамо» понимали, что продолжительные розыгрыши мяча между Бущаном и парой центрбеков - это хлеб для «Зари»

Динамо Київ 16 Березня, 11:30 158
Блогер: «В «Динамо» понимали, что продолжительные розыгрыши мяча между Бущаном и парой центрбеков - это хлеб для «Зари»
Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram-канале анализирует игру «Заря» - «Динамо».

Заря 0:2 Динамо

Усреднённые позиции, распределение атак и передач

К деду можно относиться по разному из-за его скверного характера, но нельзя не признать, что игру он понимает намного лучше ребят с футболхаба. Чай, не Хацкевич, вот они бы друг друга стоили...

В Динамо понимали, что продолжительные розыгрыши мяча между Бущаном и парой ЦЗ - это хлеб для Зари.

За 97 минут матча Забарный отдал Сироте аж 1 (!) передачу, в ответ не получил ничего - 0!

Бущан выполнил всего по 1 передаче «с игры» каждому из своих ЦЗ. Принял от них чуть больше - 7 (4+3).

Динамо удавалось выходить с мячом из своей зоны, не всегда чисто, не всегда без потерь, но отдали сопернику лишь крохи.

Линия розыгрыша мяча поднялась выше, весь контроль в основном сосредотачивался в тройках на левом и правом флангах:
- Миколенко, Шапаренко и Де Пена между собой перекинули мяч 63 раза
- Кенди, Сидорчук и Цыганков - 48

А теперь зайдите на торренты и скачайте матчи с Брюгге:
- много там Динамо без давления отходило от своих ворот?
- много там Динамо задерживалось в центре поля?

Вот вам и разница в подходах к прессингу...

Всего 15% всех передач киевлян выполнялись либо в первую треть, либо в первой трети. С Брюгге, например, каждая четвёртая - 26%.

Шапаренко и Миколенко выполнили по 56 передач. Их связка самая активная (29), а маршрут от Николая к Виталию наиболее частый - 16 передач.

Наиболее крепкие связи между полузащитниками, это позволяло в случае ошибки иметь подстраховку в лице Сироты и Забарного. Не ЦЗ пасовали друг другу, и после ошибки привозили моменты, а хавы накручивали передачи, в то время как ЦЗ, оставшись на своих местах, это всё страховали. Казалось бы, что такая простая вещь, но Заря осталась без любимых контратак в достаточных объёмах.

И что самое странное: темп (15.8) киевлян не был запредельным! Да, он выше темпа Зари (15), но это всё ещё не тот уровень, чтоб «неуспевать»...

Мяч не двигался очень быстро, Заря вроде и стремилась давить, вроде, местами даже получалось, но системы в этом не было...

Мне стыдно смотреть на показатели % передач Динамо в прошлых матчах с Зарёй, там часто аномальнее отклонения от нормы.

Здесь же дивное: доля длинных передач у Зари (14.46%) превзошла процент лонгболов киевлян (11.44%). А точность передач киевлян на уровне средних цифр по сезону, местами даже ВЫШЕ!

Заря выполняла каждую передачу на ~1.5 метра длиннее, чем киевляне свои (20.6 и 19.06).

Вот об этом писал перед матчем: если ты внимательный, то можешь отдавать мяч Заре и наблюдать за её беспомощностью. Но стоит тебе зевнуть - вынимай.

В 2021 году команда, которая сильна только на контратаках не может занять в УПЛ место в зоне ЛЧ. Заря год назад показала намерение развивать контроль и позиционные атаки. В первых двух третях по некоторым моментам дистрибуции были не хуже, а местами и веселее киевлян. Но стоило прошлогодней Заре зайти в последнюю треть - всё их преимущество терялось. Намучившись, осознав всю сложность задачи, ГТ дал заднюю: Заря снова сложила яйца в одну корзину.

Но в Динамо, в отличии от футболхаба это понимали и сыграли на этом.

Заря не сломала дистрибуцию киевлян, а значит прогуляла целую неделю и забила на домашку.