«В чемпионате Украины по футболу система VAR работает «непредсказуемо» - спорные эпизоды трактуются так, как удобно арбитрам, отвечающим за этот самый VAR и предлагающим собственные трактовки арбитру в поле.
К примеру, в 20-м туре УПЛ в матчах с участием «Шахтера» и «Динамо» были забиты голы, которые такой ракурс обзора - на основании трансляции телеканала «Футбол 1», принадлежащего владельцу «Шахтера» (а другого показа система VAR нам не предлагает и потому главный судья принимает решения на основании таких вот картинок) - не позволяет однозначно определить, был оффсайд на самом деле или нет.
Тем не менее в матче «Шахтера» второй гол в ворота его соперника был засчитан и счет стал 2:0, а в матче «Динамо» при счете 1:1 гол засчитан не был, что вполне могло отразиться на итоговом результате.
Соответственно от того, кто именно сидит перед экраном монитора VAR и как именно он/она формирует видение ситуации главным арбитром, порой зависит исход борьбы. Что уже говорить о роли того, кто назначает этих сидящих и смотрящих...
Напомню, что матчи «Динамо» упорно отсматривает ограниченный круг назначенцев.
На сей раз арбитром VAR была небезызвестная Монзуль, а наблюдал за ней небезызвестный Швецов.
Любопытно, кого определят в сидящие и смотрящие на матчи 21-го тура - «Динамо» против «Днепра» и «Шахтера» против «Мариуполя».
Кстати, не менее показательно и то, будут ли отправлять на игру «одноклубников» VAR вообще. а отправлять надо - хотя бы для вида».
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
