- Ворскла 1:5 Динамо
xG график
Вероятность победы Ворсклы в этом матче после симуляции всех ударов составляла лишь 3%. Если изъять из выборки абсолютно дичайший пенальти (после отмены пенальти на Сироте в кубке вдвойне) - 0%.
Без пенальти вероятность победы киевлян составляла бы 97%, но Копиевский его увидел, и пока Лучи придумывает формулировку, констатируем итоговые 88% вероятности.
Всё, что Ворскла вымучила с игры:
- 89’ Крупский (0.04 xG)
- 90’ Кулач (0.09 xG)
У Динамо же сразу 6 ударов на 0.2 xG и выше, что классифицируется, как опасные моменты.
Всего 16 ударов с 8 попаданиями в створ на 3.12 xG. No chance.
Киевляне избрали интересный план, где соперник тужится изо всех сил. Но КПД Ворсклы близок к вероятности их победы.
Начнём с того, что первую 15-минутку команды провели с равным владением. Но стоило Динамо на исходе получаса нагнать цифру в 60%, как Степанюк совершил свой теперь уже легендарный полёт. Киевляне осознали, что увлеклись контролем, отпустили вожжи и забили ещё трижды, но не превосходя Ворсклу во владении.
Закончилось всё тем, что:
А) Динамо уступило во владении - 46.79%
Б) Динамо уступило в точности передач (81.82% против 84.68%)
Хорошую команду от Ворсклы отличает то, что она может затрачивать столько усилий, сколько необходимо для победы. Динамо не сливало энергию бездарно:
- Динамо проиграло борьбу (85:88), но ключевые единоборства были выиграны
- Динамо проиграло отборы и подборы (58:67), но в окрестностях наиболее опасных зон забрало практически всё
- Динамо и в перехватах уступило (46:54), но 18 штук совершило на чужой половине (Ворскла - 5)
Динамо повторило свой рекорд по фолам в УПЛ, начиная с сезона 2015/2016 - 28 штук (раз было столько в матче против Шахтёра несколько лет назад).
Из них 18 на половине соперника, и об этом я писал до игры.
Если сбивать с темпа и без того медленную Ворсклу фолами, лишая таким образом контратак, то это win win ситуация.
0 (!) контратак провели полтавчане в матче с Динамо (14 в трёх последних матчах):
- 5 со Львовом
- 5 с Зарёй
- 4 с Колосом
О позиционной обороне киевлян уже рисовал много, потому констатирую:
- Ворскла выполнила лишь на 7 передач вперёд больше
- но Ворскла отдала на 37 передач поперёк больше
А теперь вопрос: где Ворскла, а где контроль? 36% всех их передач - в первой трети или в первую треть. Отсюда и наши перехваты.
Фолами, точечным давлением и качественной опекой Динамо сломало продвижение мяча соперника:
- 59.52% точности передач в последнюю треть
- 52.31% точности передач с продвижением
Потому и контратак нет, а стало быть и ничего нет.
О стандартах и их убогости тоже писал до матча: смотрим 42 штуки вчера всех разновидностей и...0 ударов (пенальти за скобками).
У Динамо, например, 26 и 7.
У Ворсклы больше передач и дольше мяч под владением, но только 2 удара в 20 позиционных атаках. Динамо просто не позволяло владению стать атакой (фол или пас назад/поперёк).
Дойти до штрафной киевлян даже для Шахтёра проблема, куда другим браться:
- 18 глубоких передач в 20-метровую зону от ворот у Киева и только 2 у хозяев
- 15:6 по успешным вхождениям в штрафную - 30:8 по касаниям в периметре.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
