Блогер: «Стоило Луческу приболеть и команда просто плюнула в лицо ему, нам и себе...»

Динамо Київ 19 Серпня, 22:58 2373
Блогер: «Стоило Луческу приболеть и команда просто плюнула в лицо ему, нам и себе...»
Блогер Михаил Смоловой анализирует матч «Ингулец» - «Динамо» (1:1).

Ингулец 1:1 Динамо

Усреднённые позиции, распределение атак и передач

Честно, смешно слушать, что это был не автобус. Достаточно посмотреть на карту усреднённых позиций, там вся команда за исключением Бущана и пары ЦЗ на половине поля Ингульца. Красноречивый факт.

Второй яркий маркер - 120.98 метров продвижения с мячом в ногах у Забарного. Низкая линия обороны Ингульца позволяла ЦЗ двигаться вперёд.

Третий маркер - 100% точности передач в последнюю треть у 17 передач Забарного. Ничего подобного с ним не случалось ранее в УПЛ.

Ингулец набивался в первую треть поля, как жители пригородных электричек на Киев. О наличии пространства на границе второй и финальной трети говорит простой факт: у Шапаренко всего 1 рывок с продвижением за 80 минут (3.64/90 в прошлом сезоне). А 128.86 метров продвижения в забегах стали 80.16 метрами.

Ингулец зря бьёт себя в грудь:

- 16.55 передач в минуту, что НИЖЕ среднего
- 4.54 передач за среднее владение, что НИЖЕ среднего

У Динамо 68.56% владения, соперник забит в финальной трети. Но Динамо НЕ ПРИЛАГАЛО достаточных усилий для взлома. Вместо повышения темпа и методичного расшатывания через пас в поисках ошибки - долбёжка флангами.

75% позиционных атак прошло флангами - 42 и 56.
28 из 56 правым флангом. У футболистов Динамо не было желания и мотивации доставать из себя с Ингульцом больше: всё свелось к поиску Караваева в широкой и высокой позиции. 50% всех атак - через правый фланг.

Александр лидер команды по:
- попыткам вхождения в штрафную (14)
- передачам в штрафную (13)
- глубоким навесам и передачам (6)
- рывкам с продвижением (3)
- принятым длинным передачам (3)

Саша был целью для 16 передач с продвижением партнёров. Он провёл хороший матч, к нему в плане самоотдачи игровому процессу у меня вопросов меньше всего. Всё, что могу предьявить - конверсия. С ней проблемы были и остались. Но он хотя бы старался...

Работал и Миколенко:
- лидер по передачам с продвижением (17)
- лидер по общему числу принятых передач (56)

Динамо ЛЕНИЛОСЬ играть быстрее в пас, потому скатилось до примитива, установив РЕКОРД при деде по количеству навесов (38). Выкупаете? Дед отучивал их целый год, заставлял быстрее работать с мячом, интенсивно его двигать! Стоило деду приболеть и команда просто плюнула в лицо ему, нам и себе...

В победной игре с Ингульцом весной (5:0), был и темп (18.16, что более чем на пас выше среднего за год), была и продолжительность (5.91 передач, что на пас выше среднего за год). Как и тогда у нас по совпадению 44 (!) касания в чужой штрафной.

Но тогда быстрее и с умом (5:0), сейчас медленно и на отъ***** (1:1)!

Увы, но футболисты киевского Динамо просто безответственные дети. Без присмотра и надзора родителя их оставлять одних нельзя. Они не достойны доверия и способны подвести в любой момент...