Успіх? Помилка? Злочин? Рік тому відмінили чемпіонат U-21

8 травня 2021 року відбулись останні на сьогоднішній день матчі молодіжного чемпіонату України серед команд клубів УПЛ в якому брали участь футболісти вікової категорії U-21. Цей турнір почався в спортивному сезоні 2008/09. До того моменту, починаючи з сезону 2004/05, існував турнір дублерів для команд клубів вищої ліги ПФЛ України. В минулому році УАФ прийняла рішення закрити чемпіонат U-21. У підсумку він проіснував 13 спортивних сезонів. Нещасливо число?

Пропоную подивитися на деяку статистику з метою окреслити можливий вплив чи можливі наслідки рішення керівництва національної футбольної асоціації та професіональної футбольної ліги про відмову від проведення молодіжного чемпіонату. Для цього визначимо деякі критерії для подальшого аналізу.

По перше, розглянемо Списки А команд клубів, які приймали участь у Всеукраїнських змаганнях з футболу серед команд клубів Української Прем'єр-Ліги сезону 2021/22. При цьому залишаємо за дужками молодих футболістів зі Списку Б, більшість з яких не встигла ще пограти в чемпіонаті УПЛ U-21.

По-друге, приймаємо за правило не розглядати легіонерів у Списку А. Таким чином, кількість легіонерів в Списку А віднімаємо від загальної кількості заявлених до нього футболістів під час вивчення відповідної статистики. То б то до уваги приймаємо лише українців.

По-третє, серед зазначених українців досліджуємо кількість футболістів, які брали участь у чемпіонаті U-21, а також у чемпіонаті U-19 під егідою УПЛ.

В Україні існує багатоступенева система змагань на дитячо-юнацькому рівні. Вона складається із турнірів у чотирьох вікових категоріях в рамках ДЮФЛ (Дитячо-юнацької футбольної ліги України): U-14/15/16/17, та двох турнірів в структурі УПЛ вікових категоріях U-19 і U-21. В результаті, до 2022 року ми мали таку собі шести ступеневу «коробку передач»/систему змагань в рамках підготовки резерву або реалізації молодіжних програм професіональних футбольних клубів.

І останнє, але не менш важливе. Визначаємо приналежність футболіста до відповідного клубу виходячи із його першої участі в матчі чемпіонату U-21 у складі команди клубу учасника УПЛ.

Джерело інформації : офіційний Інтернет ресурс УПЛ - https://upl.ua/, а також Інтернет ресурс УАФ - https://start.uaf.ua/players. Дата завершення використання статистичними даними ресурсу УПЛ 28 травня 2022 року.

Починаємо.

Загальні цифри:

Список А: 282 футболіста;

Легіонери у списку А: 62 футболіста;

Українці у списку А: 220 футболістів;

Футболісти із списку А, які приймали участь у чемпіонаті U-21: 174;

Футболісти із списку А, які приймали участь у чемпіонаті U-21 у складі команди клубу за який зараз заявлені до Списку А: 30.

Футболісти, які в минулому сезоні були включені до Списку А та приймали участь у чемпіонаті U-21 представляють команди 23 футбольних клубів:

Після назви клубу вказана кількість футболістів у Списку А команди клубу, які вперше приймали участь у чемпіонаті U-21 у складі команди клубу, що розглядається.

Окреслимо клуби, які приймали участь в спортивному сезоні 2021/22.

1 - кількість футболістів у Списку А команди клубу, які вперше приймали участь у чемпіонаті U-21 у складі команди зазначеного клубу;

2 - кількість футболістів у Списку А команди відповідного клубу, які вперше приймали участь у чемпіонаті U-21 у складі команди цього клубу;

3 - кількість футболістів у Списку А команди відповідного клубу, які вперше приймали участь у чемпіонаті U-21 у складі команди цього клубу і в спортивному сезоні 2021/22 були у Списку А іншого клубу учасника УПЛ.

Деякі статистичні підсумки:

Лише близько 35% «футболістів U-21» представляють клуби учасники минулорічного чемпіонату України, а 65% з них - так би мовити інші клуби.

Футболісти «Шахтаря» і «Динамо» разом (34+33) складають майже 39% з усіх «футболістів U-21». Вони же складають 66% «футболістів U-21» зі Списків А команд клубів УПЛ, що брали участь у сезоні 2021/22.

15 футбольних клубів з цього списку або вже не існує, або вони не були представлені в минулому сезоні в УПЛ. Таким чином, лише 8, то б то 50% клубів учасників УПЛ в сезоні 2021/22 мали в своєму складі (Список А) футболістів, які представляли його у змаганні U-21.

Клуби, які не мають в Списку А футболістів, які грали за команду клубу U-21:

1. Верес Рівне
2. ФК Дніпро-1
3. Десна Чернігі
4. Інгулець
5. Колос
6. Металіст 1925
7. Минай
8. Рух

У зв'язку з цим, звернемо увагу на тривалість участі клубів із зазначеного списку у змаганнях УПЛ.

1. Верес Рівне - 2 сезони: 2017/18 і 2021/22
2. ФК Дніпро-1 - 3 сезони: починаючи з 2019/20
3. Десна Чернігів - 4 сезони: починаючи з 2018/19
4. Інгулець - 2 сезони: починаючи з 2020/21
5. Колос - 3 сезони: починаючи з 2019/20
6. Металіст 1925 - 1 сезон: 2021/22
7. Минай - 2 сезони: починаючи з 2020/21
8. Рух - 2 сезони: починаючи з 2020/21

Висновки пропоную робити самостійно.

Тепер переадресуємо нашу увагу на чемпіонат U-19 під егідою УПЛ, який вперше відбувся у сезоні 2012/13. Розглянемо аналогічну статистку але вже для футболістів, які починали свій виступ на професіональному рівні в командах клубів УПЛ в рамках змагання U-19. При цьому скористаємося аналогічним правилом, яке було зазначено вище: визначаємо приналежність футболіста до відповідного клубу виходячи із його першої участі в матчі чемпіонату U-19 у складі команди відповідного клубу.

Футболісти, які в минулому сезоні були включені до Списку А та приймали участь у чемпіонаті U-19 представляють команди 21 футбольного клубу (на два менше у порівнянні з U-21):

Після назви клубу вказана кількість футболістів у Списку А команди клубу, які вперше приймали участь у чемпіонаті U-19 у складі команди зазначеного клубу.

Окреслимо клуби, які приймали участь в спортивному сезоні 2021/22.

1 - кількість футболістів у Списку А команди клубу, які вперше приймали участь у чемпіонаті U-19 у складі команди зазначеного клубу;

2 - кількість футболістів у Списку А команди відповідного клубу, які вперше приймали участь у чемпіонаті U-19 у складі команди цього клубу;

3 - кількість футболістів у Списку А команди відповідного клубу, які вперше приймали участь у чемпіонаті U-19 у складі команди цього клубу і в спортивному сезоні 2021/22 були у Списку А іншого клубу учасника УПЛ.

Деякі статистичні підсумки:

Більше половини «футболістів U-19» - майже 60% - представляють клуби учасники минулорічного чемпіонату України, а майже 40% з них -«інші» клуби.

Футболісти «Шахтаря» і «Динамо» разом (21+20) складають 41% з усіх «футболістів U-19». Вони же складають 70% «футболістів U-19» зі Списків А команд клубів УПЛ, що брали участь у сезоні 2021/22.

13 футбольних клубів з цього списку або вже не існує, або вони не були представлені в минулому сезоні в УПЛ. Таким чином, лише 8, то б то 50% клубів учасників УПЛ в сезоні 2021/22 мали в своєму складі (Список А) футболістів, які представляли його у змаганні U-19. До речі - такі самі показники й у змагань U-21. Симптоматично. Але є одне але.

Лише в 6 клубах з 16 у Списку А були футболісти, які починали свій шлях у клубах, що розглядаються. Мова йде про те, що лише 37,5% клубів мають у своєму складі так би мовити власних гравців U-19.

Клуби, які не мають в Списку А футболістів, які грали за команду клубу U-19:

1. Верес Рівне
2. Дніпро-1
3. Десна Чернігів
4. Інгулець
5. Колос
6. Металіст 1925
7. Минай
8. Рух

До цього списку слід додати ще два клуби: Ворскла Полтава і ФК Львів.

Тепер пропонується порівняти показники «футболістів U-21 і U-19».

Загальна інформація

1 - Кількість клубів чиї футболісти приймали участь у чемпіонаті U-21 або U-19 та заявлені до Списку А клубів учасників УПЛ у сезоні 2021/22;

2 - % клубів учасників УПЛ у сезоні 2021/22 в Списку А яких є футболісти, що приймали участь у чемпіонаті U-21;

3 - % клубів, що не є учасниками УПЛ у сезоні 2021/22, але футболісти, що приймали участь у чемпіонаті U-21 або U-19 в їх складі, заявлені до Списку А клубів учасників УПЛ у сезоні, який розглядається.

В скобках вказані відповідні числа.

Шахтар+Динамо

Клуби-донори

1 - Сума футболістів U-21 або U-19 у Списку А клубів Шахтар і Динамо;

2 - % футболістів Шахтаря і Динамо від загальної кількості футболістів U-21 або U-19 в Списку А клубів учасників УПЛ у сезоні 2021/22, які вперше приймали участь у відповідному чемпіонаті у складі команди клубу учасника УПЛ в сезоні, що розглядається;

3 - % футболістів Шахтаря і Динамо від загальної кількості футболістів U-21 або U-19 в Списку А клубів учасників УПЛ у сезоні 2021/22.

Таким чином, за підсумками спортивного сезону 2021/22, 8 клубів, так би мовити, існують за рахунок донорів U-21, 10 клубів - за рахунок донорів U-19, адже два клуби - Ворскла та Львів - не мають в Списку А футболістів U-19, які починали з рівня U-19 в складі команд цих клубів. Тим часом головні донори: Шахтар і Динамо.

У зв'язку з вищесказаним спробуємо відповісти на декілька простих запитань.

Якщо лише 50% клубів учасників УПЛ в сезоні 2021/22 мали в своєму складі (Список А) футболістів, які представляли його у змаганні U-21, то слід відмовлятися від чемпіонату U-21?

Якщо 62,5% зазначених вище клубів не мають у своєму складі власних гравців U-19, то система проведення змагань в молодіжному та юнацькому футболі має зайвий ланцюг у вигляді чемпіонату U-21?

Якщо 60% і 66%, відповідно, це відсоток від усіх футболістів U-21 і U-19 зі Списку А, що представляють лише два із 16 клубів учасників УПЛ в сезоні 2021/22, то саме час скоротити кількість елементів у національній змагальній системі молодіжного футболу з шести до п'яти?

Зазначені питання - риторичні. Зрозуміло, що вони поставлені таким чином, що це reductio ad absurdum або «зведення до абсурду». Але одночасно, це й один із поширених методів доведення тверджень в математичній логіці.

Разом із цим важко не визнати, що представлена статистика, на мою думку, не залишає місце для позитивної оцінки минулорічного рішення керівництва українського футболу. Тому що цифри свідчать про відверті проблеми із розвитком так званих молодіжних програм у переважній більшості клубів учасників УПЛ. Відвертий формальний підхід в питанні підготовки власних вихованців призводить до того, що 50% клубів не мають футболістів, що грали за їх команду на рівні U-21 і більше 60% - на рівні U-19. В таких умовах відмова від вищої ланки в системі національних змагань в молодіжному футболі як мінімум свідчить про ігнорування реального стану справ в цій галузі, а як максимум, відсутність інтересу до цього процесу. Іншими словами не розуміння його важливості для майбутнього. Клуби формально і здебільшого на папері виконують вимоги атестації та змагальної системи, яка існує в УПЛ. Національна футбольна асоціація і Ліга - не бачать в цьому будь якої загрози і не планує будь яких змін за винятком простої відміни змагань.

Безумовно, потрібно більше часу (ймовірно більш ніж два-три спортивних сезони) щоб наочно побачити рівень впливу від цього рішення. Але поки наслідки набуватимуть помітного рівня, залишається без відповіді два простих запитання. Чи вистачить клубам УПЛ зусиль головних донорів - Динамо і Шахтаря - для наповнення своїх складів продуктами їх праці? Чи вони вимушені будуть почати більш ретельно ставитись до підготовки резерву та відмовляться від застосування принципу «мох і болото» для того, щоб формувати власні команди U-19? Адже термін їх існування трохи коротший за команди U-21.

На мою думку, арифметика тут доволі проста. Формально команда U-19 існує два роки або два спортивних сезони: з 17, коли футболісти завершують свій виступ на рівні ДЮФЛУ, до 19років. У випадку команди U-21 додаються ще два роки. Таким чином, мова йде про дворазову перевагу в часі перебування умовного/формального власного вихованця в структурі клубу. Чому, на мою думку це важливо? Наведу наступну цитату (джерело: https://tinyurl.com/asx7wx7t): «...з тих, хто вступає до академії {тут мова про Англійську Прем'єр Лігу} у віці дев'яти років, менше 0,5% коли-небудь зароблятимуть на життя грою». Гадаю, будь який відповідальний менеджер зголоситься, що в умовах наджорсткої конкуренції додаткові два роки можуть дозволити умовним 0,01% досягти успіху. Але, безумовно, для цього потрібно неформальне ставлення до процесу підготовки, але це вже інша тема для аналізу.

Наприкінці, на мою думку, слід ще додати невеличку пізнавальної інформацію. Джерело: https://tinyurl.com/5n8xz9vr (Стор. 215 і 216).

«Спортивный сезон 2020/21 стал последним для чемпионата U-21 под эгидой Украинской

Премьер-лиги. Шестиступенчатую «коробку передач» заменили на пятиступенчатую.

Для справки. Из 55 футбольных ассоциаций членов УЕФА только 9 проводят национальные

соревнования для возрастной категории старше U-19, что составляет 16% от общего числа ассоциаций-членов. Среди них два турнира не имеет формального возрастного лимита

(3,64%), один турнир U-20 (1,82%), четыре - U-21 (7,27%) и два - U-23 (3,64%). Между тем из

9 ассоциаций 6 занимают места в первой 20-ке FIFA Men's Ranking (https://www.?fa.com/?faworld-ranking/) датированным 7 апреля 2021: Belgium #1, England #4, Portugal #5, Denmark #10,

Netherlands #16, Sweden #18. При этом четверо из них в первой десятке, а трое в первой пятерке! Далее приведем список турниров, включая их названия и страны национальных футбольных ассоциаций согласно информации https://int.soccerway.com/, датированной апрелем

2021 года в алфавитном порядке (английский алфавит). Рядом с названием страны указан текущий рейтинг ФИФА.

Belarus #89

Reserve League (the players from age 16 and up)

Belgium #1

Reserve Pro League (U-21)

Reserve Pro League 2 (U-21)

Denmark #10

Reserve League (Group 1, 2 & 3 - the players from age 16 and up)

England #4

Premier League 2 Division One (U-23)

Premier League 2 Division Two (U-23)

Finland #54

A-Junior League (Group A & B - U-20)

Netherlands #16

U21 Divisie 1, 2, 3 & 4

Northern Ireland #48

Premiership Development League (U-21)

Portugal #5

Liga Revelação U23

Grupo Norte & Grupo Sul

Sweden #18

U21 League (Mellersta, Södra & Norra)

Полное название турнира в Беларуси: «Первенство Республики Беларусь по футболу 2021 года

среди команд дублирующих составов клубов высшей лиги».»

Як пропонувалося вище, висновки робіть самостійно. Але вважаю, рішення не було детально і глибоко обґрунтоване. Тому на моє переконання це точно не успіх, і як мінімум помилка, якщо не розглядати це скасування в контексті відомої історичної події часів Наполеона Бонапарта.

P.S. Нижче наведена повна детальна інформація по кожному із 16 клубів УПЛ за минулий спортивний сезон.

Одночасно представлений додатковий аналіз за наступними показниками:

Для футболістів U-21:

1. - Відсоток футболістів, які приймали участь у чемпіонаті U-21 від загальної кількості футболістів заявлених до Списку А, в дужках вказана кількість;

2. - Відсоток футболістів, які приймали участь у чемпіонату УПЛ U-19 серед тих, хто приймав участь у чемпіонаті U-21 , в дужках вказана кількість;

3. - Відсоток футболістів, які приймали участь у чемпіонаті U-21 у складі команди клубу за який зараз заявлені до Списку А від загальної кількості футболістів заявлених до Списку А, в дужках вказана кількість;

Для футболістів U-19:

1. - Відсоток футболістів, які приймали участь у чемпіонаті U-19 від загальної кількості футболістів заявлених до Списку А, в дужках вказана кількість;

2. - Відсоток футболістів, які приймали участь у чемпіонаті U-19 у складі команди клубу за який зараз заявлені до Списку А від загальної кількості футболістів заявлених до Списку А, в дужках вказана кількість;

Експлікація до таблиць містить наступну інформацію:

Після порядкового номеру зазначається

прізвище та ім'я футболіста,

дата його народження,

команда клубу за який він вперше зіграв в рамках чемпіонату U-21,

спортивний сезон, в якому він вперше зіграв в цьому турнірі,

а також чи позначена його участь в чемпіонаті U-19.

Експлікація другої таблиці відрізняється від першої лише тим, що після назви команди клубу за який футболіст вперше зіграв в рамках чемпіонату U-19, вказаний спортивний сезон , в якому він дебютував в цьому турнірі.

Після кожної таблиці вказані показники зазначені вищі, а також назви клубів і їх кількість, які представляють футболісти зазначені в Списку А клубу, який розглядається.

Верес Рівне Список А (Список А: 19 футболістів; 3 легіонера => 16)

1 - 50% (8)

2 - 37,5 (3)

3 - 0 % (0)

ФК Дніпро - 3

ФК Львів - 1

Динамо Київ - 1

Металург Донецьк - 1

Кривбас Кривий Ріг - 1

Чорноморець Одеса - 1

1. - 18,75% (3)

2. - 0% (0)

ФК Львів - 1

Металург Донецьк - 1

Чорноморець Одеса - 1

ФК Дніпро-1 (Список А: 18 футболістів; 6 легіонерів =>12)

1 - 83,3 % (10)

2 - 60% (6)

3 - 0% (0)

ФК Дніпро - 3

Динамо Київ - 2

Карпати Львів - 1

ФК Маріуполь - 1

Металург Запоріжжя - 1

Шахтар Донецьк - 1

Кривбас Кривий Ріг - 1

1. - 50% (6)

2. - 0% (0)

Динамо Київ - 1

Карпати Львів - 1

ФК Дніпро - 1

ФК Маріуполь - 1

Металург Запоріжжя - 1

Шахтар Донецьк - 1

Ворскла Полтава (Список А: 15 футболістів; 5 легіонерів у списку А =>10)

1. - 80% (8)

2. - 12,5 % (1)

3. - 50% (5)

Ворскла Полтава - 5

ФК Харків - 1

Таврія Сімферополь - 1

Динамо Київ - 1

1. - 10% (1)

2. - 0% (0)

ФК Скала Моршин - 1

Десна Чернігів (Список А 12: футболістів; 0 легіонерів =>12)

1. - 91,6% (11)

2. - 45,45% (5)

3. - 0% (0)

ФК Дніпро - 2

Шахтар Донецьк - 2

Карпати Львів - 2

Металург Донецьк - 1

ФК Львів - 1

ФК Севастополь - 1

Металіст Харків - 1

Олімпік Донецьк - 1

1. - 41,7% (5)

2. - 0% (0)

Металург Донецьк - 1

Карпати Львів - 1

Динамо Київ - 1

Металург Запоріжжя - 1

Олімпік Донецьк - 1

Зоря Луганськ (Список А: 20 футболістів; 4 легіонери у списку А => 16)

1. - 87,5% (14)

2. - 64,3 (9)

3. - 7,1% (1)

Динамо Київ - 3

ФК Дніпро - 3

Шахтар Донецьк - 2

Чорноморець Одеса - 2

Ворскла Полтава - 1

Зоря Луганськ - 1

Арсенал Київ - 1

Олімпік Донецьк - 1

1. - 56,25% (9)

2. - 6,25% (1)

ФК Дніпро - 3

Динамо Київ - 2

Чорноморець Одеса - 2

Зоря Луганськ - 1

Арсенал Київ - 1

Інгулець (Список А: 21 футболіст; 5 легіонерів у списку А => 16)

1. - 68,75% (11)

2.- 36,36% (4)

3. - 0% (0)

Шахтар Донецьк - 3

Кривбас Кривий Ріг - 2

ФК Дніпро - 1

Чорноморець Одеса - 1

Оболонь Київ - 1

Металург Запоріжжя - 1

Динамо Київ - 1

Ворскла Полтава - 1

1. - 25% (4)

2. - 0% (0)

Кривбас Кривий Ріг - 1

Шахтар Донецьк - 1

Динамо Київ - 1

Ворскла Полтава - 1

Колос (Список А: 20 футболістів; 7 легіонерів у Списку А => 13)

1. - 76,9% (10)

2. - 30% (3)

3. - 0% (0)

Динамо Київ - 4

Арсенал Київ - 2

Шахтар Донецьк - 2

ФК Дніпро - 1

Оболонь Київ - 1

1. - 23,1% (3)

2. - 0% (0)

Динамо Київ - 2

ФК Дніпро - 1

Львів (Список А: 19 футболістів; 4 легіонера =>15)

1. - 86,6% (15)

2. - 76,9% (10)

3. - 7,69% (1)

Шахтар Донецьк - 3

Карпати Львів - 2

ФК Дніпро - 2

Чорноморець Одеса - 2

Металург Запоріжжя - 1

Металург Донецьк - 1

Динамо Київ - 1

ФК Львів - 1

1. - 66,7% (10)

2. - 0% (0)

Шахтар Донецьк - 3

ФК Дніпро - 2

Карпати Львів - 2

Металург Донецьк - 1

Волинь Луцьк - 1

Чорноморець Одеса - 1

Маріуполь (Список А: 9 футболістів; 0 легіонерів => 9)

1. - 88.9% (8)

2. - 87,5% (7)

3. - 25% (2)

Шахтар Донецьк - 4

ФК Маріуполь - 2

Динамо Київ - 1

ФК Олександрія - 1

1. - 77,8% (7)

2. - 22,2% (2)

Шахтар Донецьк - 4

ФК Маріуполь - 2

Динамо Київ - 1

Металіст 1925 (Список А: 20 футболістів; 3 легіонера => 17)

1. - 76,47% (13)

2. - 53,85% (7)

3. - 0% (0)

Шахтар Донецьк - 4

Ворскла Полтава - 3

Металург Донецьк - 2

Карпати Львів - 1

Металіст Харків - 1

ФК Дніпро - 1

Зоря Луганськ - 1

1. - 41,2% (7)

2. - 0% (0)

Шахтар Донецьк - 3

Металург Донецьк - 1

Ворскла Полтава - 1

Карпати Львів - 1

Зоря Луганськ - 1

Минай (Список А: 18 футболістів; 2 легіонера списку А =>16)

1. - 62,5% (10)

2. - 80% (8)

3. - 0% (0)

Шахтар Донецьк - 2

Динамо Київ - 2

Металург Донецьк - 2

Таврія Сімферополь - 1

Оболонь Київ - 1

Зірка Кропивницький - 1

Кривбас Кривий Ріг - 1

1 - 50% (8)

2 - 0% (0)

Шахтар Донецьк - 2

Динамо Київ - 2

Металург Донецьк - 2

Зірка Кропивницький - 1

Таврія Сімферополь - 1

Олександрія (Список А: 21 футболіст; 1 легіонер =>20)

1. - 95% (19)

2. - 73,68% (14)

3. - 10,53% (2)

Динамо Київ - 3

ФК Дніпро - 3

Шахтар Донецьк - 2

ФК Олександрія - 2

Чорноморець Одеса - 1

Арсенал-Київ - 1

Зірка Кропивницький - 1

Оболонь Київ - 1

Металіст Харків - 1

Кривбас Кривий Ріг - 1

Ворскла Полтава - 1

Сталь Кам'янське - 1

Металург Запоріжжя - 1

1. - 70% (14)

2. - 5% (1)

ФК Дніпро - 3

Шахтар Донецьк - 2

Металіст Харків - 2

Чорноморець Одеса - 1

ФК Скала Моршин - 1

Арсенал-Київ - 1

Зірка Кропивницький - 1

Ворскла Полтава - 1

ФК Олександрія - 1

Сталь Кам'янське - 1

Рух (Список А: 12 футболістів; 2 легіонера у списку А => 10)

1. - 70% (7)

2. - 57/14% (4)

3. - 0% (0)

Металіст Харків - 1

Шахтар Донецьк - 1

Волинь Луцьк - 1

Сталь Кам'янське - 1

Зірка Кропивницький - 1

Карпати Львів - 1

Металург Донецьк - 1

1. - 40% (4)

2. - 0% (0)

Металіст Харків - 1

Шахтар Донецьк - 1

ФК Скала Моршин - 1

Металург Донецьк - 1

Чорноморець (Список А: 19 футболістів; 7 легіонерів =>12)

1. - 83,3% (10)

2. - 40% (4)

3. - 40% (4)

Чорноморець Одеса - 4

Динамо Київ - 4

Шахтар Донецьк - 1

Металург Запоріжжя - 1

1. - 33,3% (4)

2. - 8,3% (1)

Динамо Київ - 2

Шахтар Донецьк - 1

Чорноморець Одеса - 1

Шахтар (Список А: 18 футболістів, 9 легіонерів у списку А => 9)

1. - 77,7% (7)

2. - 57,14% (4)

3. - 71,43% (4)

Шахтар Донецьк - 5

Металург Запоріжжя - 2

1. - 44,4% (4)

2. - 33,3% (3)

Шахтар Донецьк - 3

ФК Маріуполь - 1

Динамо (Список А: 21 футболіст, 4 легіонерів у списку А =>17)

1. - 88,24% (15)

2. - 66,7% (10)

3. - 66,7% (10)

Динамо Київ - 10

Шахтар Донецьк - 2

Металіст Харків - 1

Металург Запоріжжя - 1

ФК Маріуполь - 1

1. - 58,8% (10)

2. - 80% (8)

Динамо Київ - 8

Металіст Харків - 1

ФК Маріуполь - 1

P.P.S. З французького С'est plus qu'un crime, c'est unefaute.

Помилково приписується міністру іноземних справ Франції Тайлерану або міністру поліції Фуше, які нібито так прокоментували страту герцога Енґієнського (https://tinyurl.com/44679pyk https://tinyurl.com/cuk4h69e) відбулась за наказом Наполеона.

Насправді фраза сказана з приводу цієї події і саме як засудження Наполеона, але вона належить Буле де ля Мерту, голові Законодавчої комісії, яка створювала відомий Цивільний кодекс Наполеона.

Талейран не міг сказати ці слова вже потім, адже саме він переконав Наполеона в необхідності цієї страти, чим французький імператор згодом його неодноразове і дорікав. Існує друга версія цієї фрази: Це гірше злочину: це помилка. https://tinyurl.com/46f9dyum

Помилково приписується міністру іноземних справ Франції Тайлерану або міністру поліції Фуше, які нібито так прокоментували страту герцога Енґієнського (https://tinyurl.com/44679pyk https://tinyurl.com/cuk4h69e) відбулась за наказом Наполеона.

Насправді фраза сказана з приводу цієї події і саме як засудження Наполеона, але вона належить Буле де ля Мерту, голові Законодавчої комісії, яка створювала відомий Цивільний кодекс Наполеона.

Талейран не міг сказати ці слова вже потім, адже саме він переконав Наполеона в необхідності цієї страти, чим французький імператор згодом його неодноразове і дорікав. Існує друга версія цієї фрази: Це гірше злочину: це помилка. https://tinyurl.com/46f9dyum

Владимир ЧЕРНО-ИВАНОВ