Стисло після першого тайму:
- неймовірно слабкий початок тайму від Забарного, там і команда загалом не феєрила, але Ілля неприємно вразив до такого відчаю, що я б Бурду випускав вже на 15 хвилині (мова ж навіть не про фатальний штрафний)
- вцілому відверто депресивна позиційна атака, якщо не сказати гірше і без матюків; наприклад, Кабаєв зовсім не звик до трикутників з фулбеком та ЛЦП; купа дивного браку в простих ситуаціях без тиску у всіх без виключень гравців Динамо; ніщо не видавало здатність Динамо змінити хід поєдинку
- зверніть увагу на дії Кабаєва під час відміненого голу Буяльського; він не шукає можливість попереду, створюючи лінію для розрізною передачі, а навпаки стягується до м’яча, сідаючи ближче до Андрієвського (щоб отримати м’яч, а далі щоб що? влупити з центру 72 дальній удар?), окей когось витяг за собою із захисту, але ж ні...
- чимало браку і в АЕКу у ще більш простих ситуаціях, ну, не мають кіпріоти вигляд неприступною скелі, але ментально Динамо не схоже на команду в ці хвилини, щоб використовувати якісь алгоритми
- хочеться лише матюкатися від того, що Динамо не здатне нав’язувати гру показану в останні 5 хвилин тайму на більш тривалих проміжках
Не дуже стисло після другого тайму:
- проблема Динамо вийти з першої третини з травмою Шапаренка не пов’язана, бо була і з ним в 100500 попередніх іграх, де суперник бодай імітував якийсь тиск на задню лінію; це більш системна індивідуальна історія кожного з гравців помножена на системні хиби в загальнокомандній архітектурі; якщо під натяком на тиск захисник лупить вперед, то не побачив простіший пас, а його він може не побачити і не через власні хиби
- Гармаш і Буяльський на місці Андрієвського вже грали 5-6 сезонів, і нічого це не змінювало, тому ні, не варто навіть думати про це; Гармаш в першому таймі декілька разів отримав передачі в центрі поля, і як він їх використав...
- пізніше, коли АЕК тиск послабив, і центр поля Динамо почало переходити, то виникла...інша проблема
- ключовою в цій трагедії теж є системність, бо переходячи центр поля гравці Динамо мають розуміти, що вони робитимуть у фінальній третині; якби це пояснити, це як, коли ти йдеш на перше побачення, то береш із собою презервативи; в киян цього немає, з потугами центр поля перейшли і видихнули, потім знову вдихнули повітря для нового подвигу (штурм фінальної третини) - немає єдиною лінії, а лише окремі пазли фаз, що гравці ніяк не можуть поєднати для створення фрагменту якоїсь загальної картини
- якісно атакувати штрафний майданчик (вчасно/правильно відкриватися та комбінувати) здатні лише два гравці (Циганков та Буяльський) - це робить Динамо обмеженим, це дозволяє захисту призвичаїтися та навіть читати нас наперед
- сподіваюся, що наступні два тижні Кабаєв в компанії Гусєва буде переглядати відео з Де Пеною чи Вербичем, бо він не має перетворювати Динамо на Зорю, а робити Динамо сильнішим; я ледь вже не плакав, коли нарешті вийшов Ванат
- Кабаєв хороший футболіст, старанний та працьовитий, як для теперішніх часів та нашої УПЛ, але він має ті самі проблеми, які мав Антюх - майже повну відсутність базових тактичних футбольних знань для гри на такому рівні; йому потрібен час та тренування, багато часу та тренувань (яких зараз немає в напруженому графіку), але не варто відкидати ідею, що надолужити недоотримане 8-10 років тому вже не вдасться
- тут вже й до діда напхаю, бо коли ні**я не працює, то варто робити зміни вже в перерві; зміна Гармаша на Бєсєдіна проблему вирішити не могла апріорі, бо вона (проблема) знаходилася нижче та лівіше, а там зміни відбулися вже запізно, тому ж Ванату зліва реально часу не вистачило
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
