Одинадцятий тур УПЛ розпочався харківським дербі. «Металіст» та «Металіст 1925» не виявили переможця, але матч не був позбавлений цікавих подій. Одна з них – це незарахований гол Артура Ременюка після подачі з флангу від Жичикова. Судді зафіксували офсайд у гравця, котрий не грав з м'ячем, але, на думку рефері, брав активну участь в епізоді.
Марина Стрілецька, як видно з телекартинки, пояснила своє рішення зафіксувати офсайд тим, що Габелок, який перебував у положенні «поза грою», заблокував рух Каплієнка, тим самим завадивши захисникові втрутитися в епізод. Суддівський експерт Мирослав Ступар пояснив, що момент треба розділити на дві фази – пасивну та активну.
Далі – пряма мова.
- Дуже цікавий епізод, які рідко трапляються. Подача Жичикова – чиста, гол Ременюка теж. Важливо те, що цьому передувало, - каже експерт.
- Коли Жичиков отримав передачу від свого партнера на правому фланзі, то зробив паузу, роздумуючи, чи віддавати передачу Габелку, який перебував у положенні «поза грою». Габелок і сам розумів своє становище, намагаючись вийти з офсайду. Він почав рухатись у напрямку двох гравців, які були там, де й м'яч – ситуативного нападника Жичикова та захисника Каплієнка.
Цей момент можна розділити на дві фази. Перша – пасивна, коли Габелок перебував у положенні «поза грою» й виходив з нього. Жичиков тоді вирішив розпорядитися м'ячем, прокинув його собі на хід і далі планував передачу. Каплієнко намагався йому завадити. І ось друга фаза епізоду: Габелок опинився на траєкторії руху захисника «Металіста». Питання: чи впливав він на ситуацію, на здатність Каплієнка вести боротьбу з Жичиковим? Певною мірою так.
Не можна сказати, що Габелок блокував опонента, бо тоді був би зафіксований фол. Але незначний контакт, який порушив ритм бігу Каплієнка, між футболістами мав місце. Цього контакту від Габелка вистачило, аби, перебуваючи на траєкторії руху опонента, і візуально, і фактично перешкоджати суперникові здійснити свій маневр. Тому Стрілецька і зафіксувала офсайд.
Простіше кажучи, судді зважили, що якби там не було Габелка, Каплієнко зміг би вступити з Жичиковим у боротьбу. І це справедливо. Епізод дуже цікавий. По-футбольному – це гол, але за буквою правил є підстави говорити про офсайд. Це і дає виправдання суддівській бригаді, - резюмував Мирослав Ступар.
Додамо, що також у матчі було два вилучення (по гравцеві в кожній з команд), до яких, втім, не виникло запитань. Гра закінчилася внічию 0:0.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
