«51 хв. Гол, що було скасовано через положення «поза грою». У момент здійснення флангової передачі до штрафного майданчика гравець № 6 Шахтаря перебуває в явному положенні «поза грою» та впливає на дії суперника (№ 44), контактує з ним, обмежуючи його можливість вести боротьбу за м'яч. Вважати цю ситуацію такою, що заслуговує на покарання, є правильним.
55 хв. Гол, що було скасовано через положення «поза грою». Ситуація є дуже межовою – складно зрозуміти, перебуває гравець № 6 Шахтаря у положенні «поза грою» чи є на лінії з передостаннім гравцем. Рекомендації, що надаються Комітетом арбітрів УАФ, так само, як і з боку УЄФА та ФІФА, є дуже чіткими: «У разі сумніву тримати прапорець унизу». Тому в такій ситуації, як ця, комітет арбітрів очікує, що асистент арбітра не підніматиме прапорець», – цитує пояснення Комітету арбітрів офіційний сайт УАФ.
Нагадаємо, суперечливі рішення Монзуль і її асистентів викликали бурю негативу у донецькому клубі. «Гірники» навіть розповсюдили у своїх соцмережах відеоролик з двома скасованими голами, аби кожен міг скласти своє враження щодо цих епізодів.
- «Не найбідніший клуб УПЛ, щоб економити на очках»: експерт звинуватив «Шахтар» у жадібності через відсутність VAR
- 4 голи зарахували, 2 – ні. «Зоря» та «Шахтар» зіграли внічию за відсутності VAR
Хочеш допомогти ЗСУ 🇺🇦?
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
