«Динамо» - «Інгулець»: суддівський аналіз матчу від арбітра УЄФА

Динамо Київ 4 Березня, 17:19 6021
«Динамо» - «Інгулець»: суддівський аналіз матчу від арбітра УЄФА | 19-27
Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua оцінив суддівство в матчі 16-го туру УПЛ «Динамо» - «Інгулець».
— Враження від гри команд діаметрально протилежне. «Інгулець» не те що здивував - це мобільна команда, яка націлена не тільки на те, щоб не пропустити, але й забити. Гравці підключаються до атаки і швидко повертаються, щоб закривати свої зони. «Динамо» цього не проявило. Кияни грали академічно і думали, що легко обіграють «Інгулець». Цього не сталося.

Звісно, «Динамо» може нарікати на те, що перший гол був забитий із порушенням. Не знаю, чому VAR не звернув на це увагу. Сітало штовхнув у спину Дячука і завдяки цьому виграв боротьбу. Рука буле відведена - гри в плече не було. Поштовх у спину - це порушення правил. Ні Монзуль, ні VAR на це не звернули увагу, на привеликий жаль. В другому епізоді із голом теж варто було розглянути момент із можливою грою рукою, який чомусь знову впустив VAR.

Варто відзначити, що з самого початку Монзуль не ввійшла в ігровий ритм. Кабаєв ні з того ні з сього упав на третій хвилині в боротьбі за м'яч, коли Кучеренко вибивав м'яч у напівпідкаті, динамівець через ногу валиться, а вона призначила штрафний удар. Але який у неї може бути ігровий тонус, коли асистентів і суддів збирають на п'ять днів і ніхто з них не провели жодної хвилини не відсудили за цей час, а просто займалися теоретичною і фізичною підготовкою. Команди на зборах грають спаринги, щоб мати ігровий тонус, а наші арбітри із подачі італійських «спеціалістів» залишаються без суддівства, безпосередньо, матчів. Це суттєво впливає кваліфікацію наших арбітрів нашого футболу, який віддали на відкуп італійцям, котрим на нього плювати. Павелко розмахує деклараціями, що у нас все добре і Катя Монзуль судитиме на чемпіонаті світу, а вона без VAR не може чисто відсудити матч - та і з VAR, часто, є питання.

Микола Тимощук