– Судячи з оцінок експертів та глядачів, класичне дербі було, м’яко кажучи, не видовищним. З чим ви це пов’язуєте?

– Ви знаєте, для мене це перше дербі за останні роки, яке пройшло відносно спокійно, не було справжньої заруби. Було дуже мало пам’ятних епіходів, команди не створили багато гольових моментів. Гірники забили швидкий гол зусиллями Степаненка та вже грали за рахунком. Однак динамівці захотіли відразу відігратися і в першому таймі мали два непогані моменти, щоб відіграти пропущений м’яч. Спочатку м’яч влучив у плече Ракицькому, і Волошин не зміг добити м’яч у ворота, а потім була флангова передача та господарі могли зрівняти рахунок.

– Після гри, у коментарях, гравці двох команд висловилися по-різному, чому було мінімум моментів. Конопля сказав про поганий газон, а Андрієвський наголосив на важливості зустрічі. Хто правий?

– Поле на стадіоні однаково для всіх. Не думаю, що у газоні причина. Щоб вигравати потрібно більше моментів створювати. Луческу кинув у бій у другому таймі більше гравців атаки і це дало їм плоди. Андрієвський все класно виконав. Та й Царенко допоміг Динамо.

– Ця нічия на користь Дніпра-1 та Зорі?

– Звичайно. Адже очки не тільки Шахтар втратив, а й Динамо. Зоря та Дніпро-1 дивляться і вгору турнірної таблиці, і хто перебуває за спиною.

– На центральному матчі туру у Києві було близько 500 уболівальників. І гра виглядала зовсім інакше з трибуни. Коли порожній стадіон та емоції зовсім не ті. Згодні?

– Звичайно. Потрібно якнайшвидше виграти війну і повернутися до колишнього життя. Уболівальники скучили за футболом. Відразу трибуни не будуть заповнені, але люди повернуться на трибуни. Футболісти грають для глядачів.

• «Був скандальний момент»: Циганик – про головний плюс гри «Динамо» з «Шахтарем» і перспективи Шовковського-тренера