— Моментів по яких можна можна дискутувати, практично, протягом всього матчу і не було. Грали хороші, технічні команди. Не було бійців із грубим характером, які б приводили до конфронтації на фони гри. Що міг фіксувати - Копієвський фіксував, але момент на 32-ій хвилині, коли «Динамо» забило гол і його не зарахували, бо був свисток до удару по воротах. Тобто, Копієвський знайшов якесь порушення з боку «Динамо», а яке - ніхто не знає. Він пішов дивитися ВАР і призначив положення поза грою, яке не могло бути зафіксоване, бо гра була зупинена. Зовсім не зрозуміло, як коли гра була зупинена, арбітр приймає рішення в «мертвий час»? Копієвський просто поспішив із свистком. Помітного поштовху з боку гравця киян не було, а він викрутився і поставив положення «поза грою», яке вже було після свистка, яки свідчив про зупинку гри.
Також, Копієвський надавав багато жовтих карток. Десь справедливо, десь - ні. Наприклад, Беніто тільки вийшов на футбольне поле і отримав жовту картку за апеляцію. А він-то був правий, бо Сваток його дійсно тягнув за футболку.
Можна сказати, що Віктор Копієвський більш-менш нормально відсудив гру, давав боротися, грати, тому що не було «заруби». Гра була принципова, але в рамках правил. Де було порушення, там він і зупиняв, на відміну від свого міжнародного матчу, який він не зовсім вдало провів.
- «Дніпро-1» мінімально переграє «Динамо» – кияни зазнали другої поразки поспіль
- Що розповів Мірча? Післяматчева прес-конференція головного тренера «Динамо»
- «Динамо» продовжує розтринькувати очки – як виглядає турнірна таблиця УПЛ після 11-го туру
Хочеш допомогти ЗСУ 🇺🇦?
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
