- Ми всі маємо розуміти, що у «Динамо» є люди, які приймають кадрові рішення. Є власники, які платять гроші, і вирішуватимуть лише вони. Я вважаю ван Леувена добрим тренером. Те, що він зробив із «Зорею» минулого сезону... Він зліпив команду з нуля без інфраструктури, без нормального клубного функціонування та без суддів. У «Шахтарі» у нього не склалося. Так буває. Він не спрацювався із колективом, але при цьому отримав серйозний досвід. Негативний досвід корисніший за позитивний.
Вважаю, що цьому «Динамо» ван Леувен підійшов би як тренер. Не бачу причин, чому ні. Якщо відштовхуватись від стилю гри ван Леувена, то «Динамо» має під нього добрих гравців. Стиль «Шахтаря» – це більше роботи з м'ячем, більше підготовчих передач. Вони не були готові до вертикалізації ван Леувена. Його футбол втрачав найкращі якості атакуючих півзахисників «Шахтаря» і те, до чого звикли центральні захисники під час розвитку атак. Ну і голландець прийшов із третьої команди чемпіонату в команду-чемпіон. «Динамо» і минулого сезону було нижчим від команди ван Леувена і в нинішньому теж. Патрік випередив «Динамо» з «Зорею», яка мала багато гравців, які не підійшли киянам. Бражко, Вантух, Булдеця, Антюх, Русин. Вони були не потрібні Луческу, але двічі обігравали його в статусі ключових гравців «Зорі».
Під 4-3-3 ван Леувена зі швидкими флангами та швидкою групою атаки у нинішньому «Динамо» можна підібрати цікаву команду. Плюс згадайте історію Луческу. Перед тим, як прийти до «Динамо», він просився повернутися до «Шахера». Там йому відмовили. Я думаю, що прийшовши в київський клуб, він був максимально мотивованим довести гірникам, що вони помилялися. У перший сезон із Луческу «Динамо» виграло у сезоні все. Але якщо брати в довгу, то Ахмтов мав рацію з приводу Мірчі. Зараз ван Леувен теж дуже ображений на «Шахтарі». Але це гіпотетично. Той самий Скрипник міг би стати цікавим варіантом для цього «Динамо».
Хочеш допомогти ЗСУ 🇺🇦?
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
