Без надзвичайних подій у нашому футболі не обходиться. Щосезону ЗМІ повідомляють не тільки про заборгованості клубів перед футболістами, скандальні переходи чи резонансні суддівські помилки, а й про значно серйозніші речі. Такі, як загроза зникнення того чи іншого клубу із футбольної мапи країни. Чергова НП із цієї категорії відбувається в українському футболі цього літа, і торкається вона не будь-кого, а учасника єврокубків сезону-2024/25 - «Дніпра-1».
Читайте такожДніпро-1 офіційно знімається зі змагань, Маркевич покидає Карпати, а Довбик вимагає трансферу. Головні новини за 18 липняЯк вже повідомляв UA-Футбол, невдовзі після завершення минулого сезону стало відомо, що через великі заборгованості у дніпровського клубу не тільки трансферний бан, а й реальна загроза припинення існування. І справді, за останні тижні ця невтішна інформація знайшла неодноразове підтвердження від офіційних осіб як з самого клубу, так і УПЛ.
Тепер, коли вже давно опублікований календар змагань у Прем’єр-лізі, а до старту чергового сезону залишається трохи більше двох тижнів постало питання: хто замінить «Дніпро-1»? Розглядається три варіанти, визначення оптимальності якогось одного з них може бути непростим, адже серед футбольного люду є й зацікавлені особи. Тож аби дотриматися максимальної об’єктивності у визначенні справедливого підсумку щодо заміни «Дніпру-1» UA-Футбол вирішив опитати різних представників української футбольної спільноти. Для цього були залучені фахівці не тільки із числа колишніх футболістів, тренерів, суддів, а й діючі керівники клубів та тренери. Від них вимагалося вибрати один із варіантів:
- 1) заміною «Дніпру-1» повинен стати «Минай», який посів передостанню, 15-у сходинку у таблиці;
- 2) заміною «Дніпру-1» повинен стати переможець додаткового матчу між командами, що посіли 15-е і 16-е місця у таблиці – «Минаєм» і «Металістом 1925»;
- 3) заміною «Дніпру-1» повинен стати переможець додаткового матчу між командами першої ліги, що посіли 3-е і 4-е місця у таблиці – «Лівим берегом» і «Епіцентром».
Ось якими були відповіді опитаних фахівців
Руслан КОСТИШИН: - Мій варіант – «Минай». Це однозначно, адже потрібно дотримуватись спортивного принципу. Якщо вийде, що подібним чином закарпатська команда утретє залишиться в еліті, то це означатиме лише одне – «Минай» фартовий. А якщо серйозно, то своєю вольовою грою у весняній частині минулого сезону цей колектив, без сумніву, заслуговує на повагу. Він стане достойною заміною «Дніпру-1».
Сергій ЧУЙЧЕНКО: - Я за другий варіант. Додатковий поєдинок «Миная» з «Металістом 1925», гадаю, буде справедливим вирішенням заміни «Дніпру-1».
Анатолій ЧАНЦЕВ: - Звичайно, «Минай»!
Мирослав СТУПАР: - Буде справедливо, якщо за спортивним принципом місце вибулого «Дніпра-1» займе «Минай».
Вадим ДЕОНАС: - Я вважаю однозначно: дніпрян повинен замінити «Минай». На першому місці має бути тільки спортивний принцип. Зрозуміло, що закарпатський клуб у фінансовому плані досить скромний за мірками УПЛ, а харківський у цьому плані є одним з найпотужніших в лізі. Однак якими б не були великими гроші, але повторюсь: все повинно відбуватись лише за спортивним принципом. Хто, скажіть, заважав «Металісту 1925» навесні вигравати, набирати очки і не опинитись на дні таблиці? Все було у руках харків'ян, однак вони самі винні у «вильоті». На відміну від них, закарпатці проявили неабиякий спортивний характер і до набраних 6 очок в осінньому відрізку чемпіонату весною додали ще 19! І це, повторюся, при найнижчому бюджеті серед інших учасників УПЛ! Команда Желько Любеновича по праву заслуговує продовжити свої виступи в еліті. Другий варіант вважаю абсолютно неприйнятним і несправедливим. Хоча б тому, що зараз у обох команд різний потенціал. «Минай» втратив цього літа більше десяти своїх футболістів, а от «Металіст 1925» не тільки зберіг кістяк команди, а й посилився. Тож самі розумієте, для справедливого вирішення питання заміни «Дніпру-1» додатковий матч між закарпатцями та харків'янами є нонсенсом.
Микола ПАВЛОВ: - Я за третій варіант.
Віктор ХЛУС: - Вважаю, що замість дніпровської команди, яка знімається з чемпіонату, повинна грати команда «Минай». Повинен бути лише спортивний принцип, а не гроші. І ніяк не інакше.
Володимир ЄЗЕРСЬКИЙ: - На мою думку, заміною «Дніпру-1» має стати «Минай».
Петро КУШЛИК: - У даному питанні двох думок бути не може: звичайно, «Минай». Тут про інше й говорити не варто! Спортивний принцип ніхто не відміняв.
Геннадій ЖИЛКІН: - Я обома руками за варіант номер один – «Минай». Це буде в усіх розуміннях справедливо і по-спортивному!
Степан МАТВІЇВ: - На мою думку, у Прем'єр-лізі потрібно залишити «Минай».
Олег ФЕДОРЧУК: - Другий варіант не ідеальний, але справедливий.
Сергій КРАВЧЕНКО-старший: - Ясна річ, «Минай»!
Вадим ЄВТУШЕНКО: - Спортивний принцип – це найпростіший шлях вирішення цієї проблеми. Багато людей негативно реагують саме на «Минай»: мовляв, команда вкотре має «на шару» грати у Прем'єр-лізі. Але що поробиш – напевно, така доля цього клубу. І тут нічого не вдієш.
Анатолій МИСЮРА: - Це рішення за спортивним принципом має ухвалити УАФ.
Максим КАЛИНИЧЕНКО: - Зробити додатковий матч між «Минаєм» та «Лівим берегом». Це буде за спортивним принципом.
Руслан ЗАБРАНСЬКИЙ: - У цьому випадку справедливим варіантом буде перший. Замінити «Дніпро-1» має «Минай». Це буде і послідовно, і по-спортивному.
Ярослав ВИШНЯК: - Я вважаю, що за «хорошою традицією» треба залишити «Минай».
Юрій КУЛІШ: - Завжди на чільне місце ставився спортивний прицип. Якщо слідувати йому, то право зайняти місце, що звільнилося, серед учасників УПЛ має передостанній з двох невдах минулого сезону. Ним став «Минай».
Олексій ЧЕРЕДНИК: - Я за другий варіант.
Олександр БАБИЧ: - Якщо чесно, протягом усієї весняної частини минулого чемпіонату я вболівав за «Минай». Тож вибираю перший варіант, за якого закарпатська команда залишиться в еліті. Це буде заслужено і справедливо. Тим більше, що такі прецеденти вже були.
Євген ЯРОВЕНКО: - Моя думка однозначна: залишити «Минай».
Олександр ПОВОРОЗНЮК: - Варіант із «Минаєм»!
Олег ДУЛУБ: – Вибираю третій варіант.
Ігор НАКОНЕЧНИЙ: - Вважаю, що потрібно провести додатковий матч між 3-ю та 4-ю командами першої ліги.
Василь КОБІН: - Однозначно: «Минай»!
Андрій ТЕЛЕСНЕНКО: - У нашому футболі вже були подібні випадки. Хочеться, щоби в цій ситуації долю команди, яка замінить «Дніпро-1», вирішив спортивний принцип. Сподіваюся, що послідовність і справедливість зіграють свою роль і «Минай» заслужено займе місце, що звільнилося.
Руслан ЛЮБАРСЬКИЙ: - Я маю однозначну думку: залишити «Минай» в УПЛ замість «Дніпра-1».
Володимир МИКИТИН: - Я за перший варіант. Але не знаю, чи потрібно це «Минаю»?
Юрій ГУРА: - Особисто я вважаю, що треба залишити «Минай». Подібне вже траплялося у нашому футболі, коли замість вибулої чи розформованої в еліті залишалася команда, яка посідала передостаннє місце.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!