Динамо 5:2 Інгулець
Перерозподіл функцій
Давайте відходити від стереотипів стосовно Шапаренка та Кабаєва.
Памʼятаєте гайп навколо Владислава? Оте: «В збірну його, в збірну!» з усіх прасок та паяльників?! Зараз щось ті праски та паяльники позатихали. А хіба Кабаєв змінився в гіршу сторону? Ніт! Проте підписка після публікації списку не увімкнулася! Бо не гайпово більше, блядь, згадувати! Хуйово продається, мало лайків та переглядів збирає!
Я ж, як тоді ставився до цієї ситуації скептично, так як і зараз до гайпу навколо Назаренка скептичний.
Кабаєв довів, що він хороший футболіст та здатен виконувати функцію, якщо йому її правильно підібрати. Не надто вірним є твердження, що Владислав безпосередньо сам спрогресував. Це кліше. Але людям в Україні подобається, коли просто. Насправді, більше ознак того, що Кабаєв лишився тим самим Кабаєвим, яким він приходив в Динамо. Що тоді змінилося спитаєте ви, бо змінилося враження від його дій на полі? По-перше, прізвище тренера. По-друге, через це змінилася функція. Матч із Інгульцем знову яскраво це підсвітив
Який головний підсумок матчу? Кабаєв з 8 веденнями з просуванням - лідер 12-го туру УПЛ. Шапаренко долучився до трьох голів. Ось це і є розподіл функції, якщо на пальцях.
Чому в Кабаєва були проблеми за діда? Через невідповідний ігровим якостям розподіл функцій. Шапаренко тягав мʼяч, а Кабаєв мусив щось творити у фінальній третині в умовах високої щільності. Владиславу важко, бо обмежений простір - не його стихія. Він грав до того у вертикальних командах, де його не було. Тому відбувалося буквально наступне:
- Шапаренко доставляє мʼяч до фінальної третини, і зупиняється
- Кабаєв там губиться, грає стерильно, в решті після кількох розворотів атак, усе зводиться до пошуку Буяльського, щоб той «порішав»
- Кабаєв зараз - розкішний рольовик для киян. А в збірній Назаренко лише тому, що він більше «мудрикоподібний». Збірна надто залежна від індивідуальних оверперформансів. Назаренко може його дати проти колгоспу, а в Кабаєва й це не часто виходить, бо Шовковський його перепрофілював. На пальцях:
- Назаренко може проти команд рівня нижчого за Шахтар та Олександрію «створити момент з ніхуя»
- Кабаєв не може, тому в збірній потрібна саме ця опція замінити Мудрика, раптом що
У Шовковського Кабаєв став дуже корисною частинкою системи, яка проявляється у вертикальній грі. На скринах епізод, що тривав 12 секунд з 20:11 до 20:23.
1. Динамо вибігає в атаку. З мʼячем Кабаєв, Шапаренко рухається паралельним курсом.
2. Кабаєв долає з мʼячем метрів 30 та котить Шапаренку, що починає створювати ширину. Обовʼязково погляньте, де Буяльський. Віталій за лінією мʼяча. Владислав готується віддати Шапаренку на межу другої та фінальної третини.
3. Шапаренко оцінює диспозицію (він, Каба та Ванат проти пʼяти суперників) на лівій половині поля та котить в центр на Бражка. В цей момент Буяльського в кадрі немає взагалі, він все ще за лінією мʼяча.
4. Памʼятаєте вище про поведінку Судакова розповідав? Про стягування до мʼяча і т.д.? Тут очевидно, що Микола обрав в цій ситуації не йти до Бражка брати мʼяч, а починає відкриватися, розпізнаючи можливість. Але Бражко усе зіпсував:
- по-перше, Буяльский, що мить тому був за лінією мʼяча вже у кілометровому офсайді, бо Володимиру тонкі дії даються важко, легше даються позиції з глибиною в адресата та відкритим мʼячем десь в центрі поля
- по-друге, після першопочаткового наміру відкритися в штрафному, Шапаренко все ж робить крок назад, розуміючи, що Бражко завис і вже якісно не виконає
Висновки. Тут обмеженість Бражка з мʼячем у фінальній третині, якщо мова не про удар. Тут намагання Буяльського знайти себе у вертикальному футболі, яке ігнорується партнерами. Тут роль Кабаєва, що був активним учасником атаки на…початковому етапі, залишивши епізод на інших далі. Тут неперервність Шапаренка, що спочатку біжить без мʼяча, потім отримує пас, виконує пас і т.д.. Увімкнений впродовж усього епізоду і аж до удару.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
