«Ребров приїхав до збірної і думав, що в нього вийде так само, як у Шевченка. Але нинішні футболісти ганебно слабші за тих, що були раніше», - журналіст

- Ребров зіграв у два опорники. Він змусив Шапаренка грати поряд із Бражком. Не вище, а поряд. Бражко відповідав за один фланг і страхував крайнього півзахисника, а Шапаренко грав правіше, страхував позицію Коноплі. Ми зіграли свій класичний український футбол із двома опорними півзахисниками. І ми зіграли ідеальний перший тайм.

У чому була проблема Реброва? У нього зараз потихеньку проходить похмілля після віри у наших футболістів. Коли він прийшов, то хотів збудувати той футбол, який він будував у «Динамо» та «Ференцвароші», де було багато легіонерів.

Він подивився, як збірна України грала за Шевченка, але там були інші гравці, які виступали на вищому рівні. Там були Коноплянка, Ярмоленко, Марлос, Степаненко, Кривцов. Були досвідченіші футболісти, які грали в якісному чемпіонаті з якісними легіонерами.

Ребров приїхав і думав, що в нього вийде те саме. Але нинішні футболісти ганебно слабші за тих, що були раніше. Це біда. Це проблема. Десь після матчу з Румунією на ЄВРО Ребров зрозумів, що нам потрібно грати в інший футбол.

Я солідарний з Ребровим щодо того, що він сказав на післяматчевій прес-конференції. Що він не розуміє, як можна не продати стільки перспективних контратак. Їх було дуже багато. Ми забили не людський гол. Це був збіг обставин. Але сама контратака була правильною. Просто ми неправильно розпоряджаємось м'ячем та моментом. Чому при прострілi Мудрика на дальній штанзі було два футболісти? У простих комбінаціях, коли ми маємо розривати оборону, ми не маємо для цього можливостей.