Враховуючи те, що англійський клуб у зимове трансферне вікно не став посилювати позицію лівого вінгера (говорили про фактично оформлений перехід Гарначо), плюс несподіваний перехід Жоау Феліша (який також міг зіграти ліворуч) до «Мілана», всі впевнені, що клуб вірить у невинність Мудрика. А вчорашня новина про те, що український вінгер залишається у заявці «Челсі» на Лігу конференцій, лише підтвердила думку вболівальників про добрі новини про Мудрика.
TheSkyIsBlue: Ви всі мене знаєте і знаєте, де я працюю. Можу лише сказати одну з версій, яка популярна у «Челсі». Можливо, вже завтра мене попросять видалити цей пост, але це мовчання вбиває всіх уболівальників, я це чудово розумію. Так ось, одна з версій полягає в тому, що Мудрик вже давно був визнаний невинним. Проба Б давно відкрита, і вона негативна. Але проблема в тому, чому проба А була позитивною. І є підозра, що Мудрика підставили. Росіяни, колишні агенти, його колишня дівчина – не має значення зараз. Тому що в таких схемах причетний працівник лабораторії і саме він це зробив, взявши від когось гроші. Хто знає, як відкривають проби А та Б, той зрозуміє, чому всі відмовляли українця не відкривати пробу Б. Бо ніхто не вірив у те, що Мудрик на це піде, адже він міг погодитись визнати провину та скоротити дискваліфікацію. Але це не суть версії. Справа в тому, що Мудрика можна виправдати лише в тому випадку, якщо відповідальні люди визнають, що працівників лабораторії можна підкупити. А це відкриє скриньку Пандори. Це скандал міжнародного рівня, який нашкодить всій Великій Британії. Справжня правда про Мудрика може шокувати футбольний світ. Тому зараз тривають торги. «Челсі» пообіцяють якісь серйозні переваги, а він мовчатиме про Мудрика. У кращому разі українця зроблять частково винним і дозволять грати навесні. У гіршому – Мудрика буде знищено, щоб замістити сліди, а «Челсі» допоможуть змиритися з цим. Саме з огляду на серйозність справи інформацію не зливають інсайдерам, як це зазвичай буває. У жодному разі не стверджую, що це правда. Впевнений, що я взагалі це даремно написав. Але у вас буде небагато часу це прочитати та трохи інформації для роздумів.
Jimmy: Чим більше в клубі мовчать про ситуацію з Мудриком, тим дивніші версії я читаю від людей, які так чи інакше пов'язані з «Челсі». Здається, що всі розгублені і не впевнені, що їм взагалі можна щось говорити про Мудрика. І це не схоже на те, як хтось не хоче говорити про злочинця. Це схоже на те, що у клубі відчувають свою провину перед гравцем, тому бояться подивитися йому у вічі.
Pound: Очевидно, що ніхто не розкриває пробу Б шість тижнів, або скільки там все триває. Проба Б давно відкрита. Якби Мудрик був винний, то ми вже говорили б про те, наскільки заслуженою є його дискваліфікація на 2 або 4 роки, як це зазвичай буває в таких випадках. Значить, відбувається щось дивне, що намагаються від нас приховати. Питання лише в тому, чому й навіщо?
NoFat: Прочитав я пост Бена Джейкобса про те, що Мудрика хочуть визнати винним, навіть якщо проба Б буде негативною і зрозумів, що це спроба когось із клубу м'яко натиснути на антидопінговий комітет. Зрозуміло, що це обурить уболівальників, тож це буде ризикований крок. Але питання в тому, як можна визнати людину винною, якщо вона невинна? І навіщо це робити?
Hershel: Зачинилося зимове трансферне вікно Що ми маємо? «Челсі» вирішив не підписувати лівого вінгера, хоча ця позиція у нас просідає. «Челсі» відпустив в оренду в «Мілан» Жоау Феліша в останній момент. «Челсі» залишив Мудрика у заявці на Лігу конференцій. І я зараз не маю на увазі, що все зав'язане на українському гравці. Я хочу сказати, що поведінка головних людей у клубі останнім часом виглядає дивною. Дуже мало логічних рішень. Наче всі сили зосереджені на тому, щоб вирішувати якісь інші проблеми.
Ellie: Здається, що справа Мудрика може стати новою справою Босмана, яка вплине на весь футбол. Занадто каламутна ситуація, яку ніхто не намагається нам пояснити. Нагадаю, що тоді Босман справу виграв, але став пустельником у футболі і жив потім у злиднях. Цікаво, чи Мудрик готовий до такого розвитку подій?
Jay: Знову змова проти «Челсі»! Як тільки гравець почав показувати себе, одразу знайшли якийсь допінг! Занадто підозріло. Чому саме Мудрик? Невже хтось хоче нашкодити «Челсі» через одного з найперспективніших гравців?
Seylor: Якось дивно, що результати проби Б не публікують! Таке відчуття, що чекають, доки ситуація забудеться, а потім тихо дискваліфікують. Хтось хоче послабити «Челсі» перед вирішальними матчами! Інакше навіщо було взагалі роздмухувати цей скандал?
WontMiss: Це політичне замовлення? Український футболіст, англійський клуб… Комусь явно не подобається ця комбінація! І всі ми здогадуємось, хто за цим може стояти. Хтось, хто однаково сильно ненавидить Україну та Велику Британію.
Spector: Ви можете назвати мене параноїком, але після дискваліфікації Мудрика «Челсі» почав грати набагато гірше. І що більше поганих ігор ми бачили, то більше людей почали писати про те, що вся команда сиділа на допінгу. І тоді я подумав про іншу версію справи Мудрика. А що, якщо справді багато наших гравців сиділи на допінгу і це розкрилося? Не вперше таке відбувається у АПЛ. Зазвичай усе це швидко намагаються зам'яти. Але чи міг Мудрик сказати, що якщо його дискваліфікують, він розповість всю правду про те, що відбувалося у клубі? Це знищило б не тільки репутацію «Челсі», а й усієї Прем'єр-ліги. Тому що дуже схожий спад форми у «Манчестер Сіті» та «Тоттенгема» за цей же період. Я додав би ще «Манчестер Юнайтед», але там все може просто через бардак у клубі. Що, якщо ви потягнете за ниточку, а там розкриється таке, що знищить наш футбол? Прощайте спонсори, прощайте контракти на ТБ і так далі. І знаючи характер Мудрика, він не погодився б відмовитися від футболу заради грошей. Але й змусити його мовчати неможливо, за ним стежить вся футбольна Англія. Як вам такий варіант?
Urban: Спеціально затягують процес! Чим довше все це триває, тим більше втрат по репутації Мудрика та «Челсі». Не пам'ятаю, щоби в інших допінгових справах так довго «відкривали» пробу Б і потім мовчали. Це виглядає штучно затягнутим процесом.
Roby: Як можна вірити системі, яка неодноразово припускалася помилок? Вже неодноразово бувало, що гравців дискредитували без реальних доказів. Були б у когось реальні докази, Мудрика вже відсторонили б від футболу на 4 роки!
Brownhill: Спеціально роблять так, щоб його форма впала! Поки він чекає на результати, втрачає ігрову практику. У будь-якому випадку, ми не побачимо найближчим часом того Мудрика, який забивав ефектні голи та віддавав гарні передачі. І це найсумніше в нашій ситуації.
RocketSauce: За цей час можна було вже звинуватити Мудрика в допінгу після розтину проби Б. Українець подав би апеляцію і міг би зменшити термін дискваліфікації. Натомість тиша. Цікаво, чи взагалі є якийсь крайній термін оголошення результату проби Б?
Theo: Усі дії клубу вказують на те, що Мудрик невинний. Всі гравці говорять про те, що Мудрик невинний. За весь час не з'явилося жодного інсайду від журналістів про те, що Мудрик винний. Варіантів два: або хтось намагався підставити Мудрика, або хтось неправильно зробив свою роботу в лабораторії.
Creed: У мене був випадок, коли мій аналіз сечі переплутали і лікар виписав мені таблетки, які нашкодили мені. Через два місяці з лабораторії зателефонували та сказали, що переплутали аналізи, тож я здоровий. Тому я не здивуюсь, якщо хтось переплутав аналізи Мудрика, а тепер намагається це приховати, щоби не постраждати.
Samex: Я працював у Лондоні у правовій системі і зараз мені за це соромно. Але можу вам сказати на прикладі Мудрика, що якщо людину визнали винною, суд виніс вердикт, і її посадили до в'язниці... То шансів на виправдання немає. У нашому випадку Мудрика визнали винним та дискваліфікували. Його вже майже два місяці покарано, тому зараз було б дуже складно все повернути назад. Системі простіше приховувати якісь моменти, щоб винним залишався винним. Знаю, що це звучить жорстоко, але логіка в таких рішеннях проста. Краще нехай страждає одна людина, ніж десятки чи сотні тих, хто ухвалював неправильні рішення і має бути за це покараний або навіть відсторонений від роботи назавжди.
Bee: Допінг? Та це просто смішно! Він молодий, швидкий, талановитий – звичайно хтось хоче його дискредитувати! Якби це був гравець «Манчестер Сіті» чи «Ліверпуля», ніхто б і слова не сказав! Це тиск на «Челсі» саме в той момент, коли він піднявся на вершину, і це очевидно.
Andy: Чому мовчать про пробу Б? Таке почуття, що чекають якнайдовше, щоб остаточно вибити Мудрика з гри. Українець надмірно емоційний. Чим довше він сидить без футболу, тим більша ймовірність того, що він просто перегорить і піде в депресію.
Craig177: Чому ніхто не каже про мотивацію тих, хто проводив тести? В історії вже були випадки підстав! Я не здивуюсь, якщо в лабораторії працював якийсь скромний хлопець, який отримав велику суму на підставний рахунок або зробив «багатими» когось із своїх родичів.
Harden: Якби це був умовний Голанд чи Салах, вже давно б усі зам'яли! Але якщо це гравець «Челсі», можна тягнути нескінченно, навіть не кажучи нам всієї правди. Якщо затягують із оголошенням вердикту, значить їм є що приховувати.
London: Мені іноді здається, що жодної проби Б у лабораторії немає, тому така тиша у пресі та з боку «Челсі». Припускаю, що проба А була сфальшована за певну суму, а коли зрозуміли, що це може не спрацювати, то проба Б «загубилася», щоб Мудрик таки був покараний. Виходить, що Мудрик начебто винний, але довести чи спростувати це тепер неможливо.
Greg: Я подивився на календар матчів збірних. Україна у березні грає проти Бельгії за місце у дивізіоні А Ліги націй. Знаю, що це безглуздо, але чи може таке бути, що хтось не хоче, що Мудрик вийшов на поле у цих матчах, тому вони затягують із оголошенням вердикту щодо проби Б? Тому що я не вірю в те, що ситуація із Мудриком може зашкодити «Челсі».
Woody: Ніхто вже не сумнівається у тому, що Мудрик невинний. Якщо спортсмен винен, то ніхто не шкодуватиме його і не приховуватиме інформацію. Більше того, у таких випадках усі інсайдери заздалегідь усі знають та пишуть про це. Нині якась аномальна тиша з усіх боків. Ви серйозно думаєте, що вони два місяці не можуть розкрити пробу Б? Очевидно, що справа не в тому, позитивна вона чи негативна. А в тому, що щось пішло не за планом тих, хто все це починав робити.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
