– Я вважаю, що він повністю не розкрив свій потенціал. Вася зробив неправильний вибір клубу у 19 років. У 2016 році на нього претендували Луго із Сегунди та Динамо (Київ). Суми вони пропонували майже однакові, але Кравець обрав іспанський клуб. Думаю, свою роль там відіграли агенти, які пообіцяли йому майбутньому Прімеру.
На той момент йому найкраще було перейти в Динамо. З Іспанії Вася повернувся, як мені здалося, втративши мотивацію. То був уже не той Кравець.
За профілем Вася дуже схожий на Миколенка чи, швидше, навпаки, бо Віталій молодший. Кравець виконував великий обсяг роботи та міг закрити три позиції – крайнього захисника (у нього гарна ліва нога), лівого центрального захисника та опорника.
– У Динамо Кравець міг стати основним?
– Думаю, так. Стиль гри Динамо на той момент відповідав стилю гри Кравця. Насамперед – швидкісні переходи, він міг один закривати фланг. Вася універсальніший, на мій погляд, ніж Миколенко.
– Якби Кравець перейшов тоді до Динамо, ми побачили б Миколенка?
– Миколенко – це більше продукт Луческу. Він побачив та розвинув його потенціал. Вони чимось схожі з Кравцем за профайлом. Обидва злі, непоступливі та виконують великий обсяг роботи. Коли вперше побачив Миколенка, то мені одразу сплив у пам'яті Кравець.
Можливо, Вася у Динамо повторив би шлях Миколенка, заграв у збірній і його продали до АПЛ. Кравцю підходить за стилем Англія, де висока інтенсивність, а ось іспанський чемпіонат – ні. Йому подобалися єдиноборства, флангові проходи та подачі.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
