Олександр Яцик — сьомий дриблер УПЛ
Раз уже згадав Кабаєва, то давайте поговоримо й про головний для мене сюрприз у рейтингу дриблерів.
Яцика в динамівській системі чомусь завжди вважали прямою заміною Шапаренка. Не знаю, навіщо Іщенко це придумав, але багато хто підхопив — і тепер очікує відповідного. Я ж вже багато разів пояснював: Динамо одночасно й пощастило мати Бражка, Шапаренка та Буяльського, і це ж стало їхньою проблемою.
У нас в українському футболі просто немає альтернативи Бражку, немає — Шапаренку, а альтернатива Буяльському — це вже навіть не предмет для дискусії. Бо хто б не з’являвся (Михайленко, Рубчинський, Піхальонок) — це не рівноцінна функціональна заміна, це просто інші футболісти з іншим набором сильних і слабких сторін.
Що чекає на Яцика в Динамо зараз? Типова доля резервіста: виходити з лавки, іноді в старті, іноді робити круті речі — але частіше ми будемо матюкатися, бо звикли до іншого рівня виконання.
Зоря — команда доволі вертикальна, але якщо порівняти її з картою дриблінгу Кабаєва, то:
- Яцик суттєво менше обігрує у другій третині поля, де зазвичай проходить транзиція. Це певний натяк, що транзиція — не його головна функція
- Водночас Яцик більше обігрує у штрафному майданчику, що говорить про залучення у завершення атак
Рік тому я взагалі не бачив у Яцика жодної перспективи стати домінантним болхендлером масштабу Шапаренка. Власне, не бачу й зараз: у гравця інший профайл і вже сформовані інші звички. Якщо брати просто «голий рівень», то співставляти його з Миколою нереально.
Єдиний варіант для Яцика — це повторення досвіду Шовковського з інтеграції Кабаєва.
Тобто — вмонтувати гравця в нетоксичну ігрову екосистему, яка:
- замаскує деякі відсутні якості (де він, як і 99% УПЛ, суттєво поступається Шапі)
- підсвітить його унікальні риси
І от 58 вдалих обведень (68.2% успішності) — це якраз одна з таких унікальних рис для УПЛ сьогодні. Її потрібно використовувати.
Як видно з мапи, в білдапі Олександр майже не обігрує. Основна зона активності — ліва третина фінальної третини поля, де відбулося 65% із 85 спроб. Очевидно, що в цій зоні йому зручніше діяти. Тому немає сенсу пхати Яцика на праву половину, де вже є Буяльський, Піхальонок та Ярмоленко в напівфланзі.
Замінити індивідуальні якості Шапаренка — неможливо, але варто хоча б спробувати замінити «апаратну функцію Шапи» у ротації з Дубінчаком і Кабаєвим у перших матчах зборів. Кабаєв зміг стати ефективним гвинтиком, хоча зараз фінальний продукт за нього здебільшого створюють Дуба та Шапа.
Тепер Яцик має давати вклад у фінальний продукт, але інші компоненти функціоналу Шапаренка доведеться розподілити між іншими гравцями.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
