Проте кар'єра фулбека у Туреччині (і, як показав подальший перебіг подій, взагалі за межами України) не склалася. За «Фенербахче» Олександр зіграв лишень 6 офіційних матчів і через півроку залишив стан «жовтих канарок», причому ще й солідно втративши у вартості на Transfermarkt, де його оціночна ціна знизилася із 2,5 до 1,5 мільйонів євро.
Караваєв загалом непогано стартував у новій для нього команді. У січні він взяв участь в двох матчах Кубка Туреччини, відзначившись у них забитим м'ячем та результативною передачею, а також зіграв у трьох поєдинках Суперліги, де тренерський штаб вважав за доцільне випускати його виключно на заміну. Втім, стабільна ігрова практика в українця була аж до моменту інтерв'ю, яке Караваєв дав нашим журналістам…
У спілкуванні з українською пресою Караваєв, здавалося б, не сказав нічого поганого на адресу «Фенербахче» та його тодішнього головного тренера Діка Адвоката, але саме ці слова призвели до того, що в наступних тринадцяти матчах Суперліги Олександра не було навіть у заявці «жовтих канарок», та й взагалі в турецькому чемпіонаті шансу зіграти він більше так і не отримав (присутність у заявці на два заключні тури так і не призвела до появ на полі).
Що ж такого тоді сказав Караваєв? Власне, ось що: «Тренування у Діка Адвоката такі: граємо, утримання, розминка, квадратики. І все. Я здивувався щодо тактики. Запитував у Роми Нойштедтера. Він сказав, що за п'ять місяців в Діка Адвоката тактики не було як такої. Вернидуб робив окремі тренування, коли перед матчами Ліги Європи ми всією командою ставали за позиціями, ходили, переміщалися, де нам потрібно опинятися у тій чи іншій ситуації. Тут такого нема».
Після цих слів на Караваєва й вилився «праведний гнів» Адвоката, внаслідок чого українець втратив довіру головного тренера. У якийсь момент Олександру навіть довелося пояснюватися через соціальні мережі, для чого фулбек виклав пост, в якому, по суті, зрікся своїх слів вітчизняним ЗМІ: «У деяких газетах з'явилися новини про те, що я нібито говорив із моїм одноклубником Романом Нойштедтером, і він сказав: «У нас п'ять місяців не було жодних тактичних тренувань. Я хочу заявити, що ці новини є абсолютно неправдивими. Хочу, щоб ви, хлопці, знали, що я ніколи не казав нічого подібного».
Що цікаво, тоді ця «пояснювальна записка» з'явилася в акаунті Караваєва виключно англійською та турецькою мовами, що змусило українські ЗМІ справедливо засумніватися у щирості намірів Олександра – швидше за все, той просто змушений був опублікувати заяву, яку підсунув йому клуб, аби погасити скандал.
А сам скандал, власне, тоді розгорівся саме через хайпові заголовки та манеру подачі слів Караваєва в турецьких ЗМІ. Тамтешні видання один перед одним викладали максимально яскраві, скандальні, а часом навіть уїдливі заголовки, граючи словами українського фулбека «Фенербахче» так само вправно, як жонглери у цирку кільцями.
У результаті влітку 2017-го оренда Караваєва у «Фенербахче» безславно добігла кінця. Олександр повернувся до «Шахтаря», де на нього не розраховували, а незабаром пішов у «Зорю», де йому вдалося повернутися на колишній рівень та згодом перебратися до «Динамо», де фулбек виступає й досі. Але із європейською кар'єрою в Олександра після тих слів та образи Адвоката, по суті, стався повний облом…
***
До чого такий досить тривалий та докладний екскурс в історію? До того, що наразі ситуація, схоже, повторюється з іншим українцем, який перебрався до Туреччини із «Шахтаря». Йдеться про форварда Данила Сікана, котрий з 22 січня цього року є гравцем «Трабзонспора», який заплатив за нього 6 мільйонів євро.
Після трансферу до табору «бордово-синіх» Сікан зіграв за турецьку команду 18 офіційних матчів, у яких відзначився 3 голами та 2 результативними передачами. Данила у другій частині минулого сезону було складно назвати ключовим гравцем для «Трабзонспора», однак і на роль класичного резервіста чи футболіста ротації він також не підходив. Наприклад, у Суперлізі Сікан зіграв 777 хвилин в рамках 14 матчів, тобто в середньому проводив на полі більше тайму за гру (56 хвилин), що явно більше за традиційний показник для гравця найближчої ротації.
Однак ключова проблема Сікана в Туреччині полягала в тому, що тренерський штаб «Трабзонспора» (спочатку Шенола Гюнеша, а потім Фатіха Текке, котрий прийшов йому на зміну), до кінця так і не усвідомив, на якій позиції українець буде корисніший команді. Класичного центрфорварда Сікана наставники «бордово-синіх» ставили не лише на його номінальну позицію у нападі, а й на лівий фланг, і навіть у середину поля, де Данило виконував де-факто роль центрального атакувального півзахисника.
Не дивно, що в таких умовах у Сікана суттєво просіли ключові статистичні показники, які є важливими для нападника. Якщо в Україні Данило в середньому у сезоні-2024/25 виконував по 2,4 удари за 90 хвилин (46% приходилися у площину), то в Туреччині аналогічний показник у нього впав до 1,5 (40%). Хоча загалом працездатність Сікана на полі у складі «Трабзонспора» в Суперлізі виявилася навіть більш високою (51,2 дії на полі в середньому за 90 хвилин) та ефективною (49% дій – вдалі), аніж в УПЛ у складі «Шахтаря» (49,9 та 43,8% відповідно).
Але загалом Сікан керівництво «Трабзонспора» та головного тренера команди Фатіха Текке розчарував, про що турецькі ЗМІ писали ще наприкінці травня. 6 мільйонів євро, витрачені на покупку Данила, є однією з найвищих сум компенсацій, які коли-небудь виплачував «Трабзонспор» (якщо бути точним, то трансфер Сікана, так само як і Олександра Зубкова, – третій у списку найдорожчих за всю історію клубу з Трабзону). Тому не дивно, що з такого гравця й попит підвищений, особливо на тлі Зубкова, який вписався в ігрову стилістику «Трабзонспора» ледь не ідеально та швидко навчився бути результативним та ефективним у новій команді.
Очевидно, що незадоволений своєю первинною адаптацією у «Трабзонспорі» й сам Сікан. Нещодавно Данило поспілкувався з українськими журналістами і, здається, наступив на ті ж самі граблі, що й раніше Караваєв. Принаймні, багато турецьких видань вже активно почали подавати слова українського форварда «бордово-синіх» із нотками скандальності, як це було раніше з нинішнім фулбеком «Динамо».
Що сказав Сікан? Кажучи відверто, знову ж таки нічого особливого, практично все по справі. Данила запитали, чи він задоволений кількістю ігрового часу в «Трабзонспорі» і чи не має проблем із головним тренером – Фатіхом Текке, який прийшов на місток вже після трансферу українця до клубу. На це Сікан резонно заявив, що незадоволений кількістю ігрового часу, але із коучем не конфліктував, хоча й зауважив: «Я його трошки не розумію. Вже спілкувався із президентом та з агентом з цього приводу – ніхто нічого не розуміє. Це трохи загадка, чому».
Також Сікан додав, що особисто до Текке не підходив і на організації особистої бесіди з наставником не наполягав – мовляв, до подібного просто не звик, а зі схожими ситуаціями стикався раніше у «Шахтарі», тому розуміє, що подібне у професійному футболі зовсім не дивина.
Але турецькі журналісти вирішили підкинути своїм читачам порцію «смажених» новин. Низка видань вже вийшла на своїх сторінках із фотографіями Сікана, супроводженими гучними епітетами у заголовках – «критика», «різка критика», «гострі слова»… Все це подається так, наче український форвард у категоричній формі висловився проти Фатіха Текке та його методів роботи.
Після аналогічної «інформаційної кампанії» довкола слів Караваєва, проведеної турецькими виданнями вісім із лишком років тому, українському фулбеку довелося безславно покинути «Фенербахче» й повернутися на батьківщину. Як складеться ситуація із Сіканом? Слідкуватимемо, проте поки що більшість сигналів для нашого форварда не дуже приємні: спершу новина наприкінці травня про те, що їм у клубі незадоволені, тепер ось нагнітання в ЗМІ… Виглядає як свого роду підґрунтя, яке готують для відходу Сікана в інший клуб, причому з таким прицілом, що це не провальна угода з боку керівництва, а саме необхідність з огляду на непростий характер самого футболіста.
Для Туреччини подібні кампанії завжди дуже важливі, оскільки керівництво клубів, зокрема, президентів там обирають на виборах і за очевидні прорахунки завжди можна отримати свого роду вотум недовіри й «злетіти» із посади. Нинішній президент «Трабзонспора» Ертугрул Доган перебуває на посаді з березня 2023 року і поки що не може похвалитися гучними досягненнями, хоча при ньому клуб витратив чималі кошти на трансферному ринку, зокрема підписавши у «Шахтаря» Зубкова й Сікана за сумарно 12 мільйонів євро.
Більше того, за два із невеликим роки керівництва Ертугрула Догана в «Трабзонспорі» вже чотири рази відбувалися зміни головного тренера, не рахуючи тих, хто тимчасово виконував ці обов'язки. Нескладно здогадатися, що підвищувати кількість кадрових невдач цьому функціонеру навряд чи хочеться, а тому не виключено, що він також безпосередньо зацікавлений у тому, аби Сікан покинув клуб не через те, що не зміг вписатися у командну ігрову модель, а саме через скандальні слова для преси. Тоді претензій до босів буде мінімум, адже вони апріорі не здатні закрити рота всім своїм футболістам, погодьтеся…
Цікаво інше: як повідомляють турецькі джерела, Данило Сікан вже прибув до розташування «Трабзонспора» після відпустки й готовий відновити тренувальний процес, хоча для команди встановлений дедлайн на відпочинок до 30 червня. Очевидно, українець не прагне залишати стан «бордово-синіх», хоча з чуток інтерес до нього виявляє учасник Ліги чемпіонів від Данії «Копенгаген», якому турки готові продати Данила, якщо отримають пропозицію у 10 мільйонів євро.
З іншого боку, а хіба данці настільки нерозумні, щоб купувати за такі гроші футболіста, якого, мабуть, хочуть позбутися в його клубі, та ще й, можливо, посприяли запуску компрометуючої інформаційної кампанії у ЗМІ? Якщо для «Фенербахче» ситуація із «граблями Караваєва» не обійшлася економічними втратами, оскільки гравець був в оренді, то «Трабзонспору» доведеться як слід поміркувати щодо того, що ж тепер робити з Сіканом та як поводитися із форвардом після того галасу, який вже встигли підняти деякі турецькі видання…
