Схоже, що у новому єврокубковому сезоні представники України мають намір поступово привчити фанатів до того, що нам наразі вже дуже важко тягатися навіть із тими, кого ще буквально вчора називали не інакше як «футбольними карликами» – з командами, що представляють Андорру, Кіпр… Слідом за номінально домашньою поразкою «Полісся» від «Санта-Коломи» (1:2), після якої на підопічних Ротаня вилилося чимало справедливої критики, напередодні «протоптаною доріжкою» вирішив піти і наш чемпіон – столичне «Динамо». Кияни у першому матчі третього раунду кваліфікації Ліги чемпіонів поступилися чемпіону Кіпру «Пафосу» із рахунком 0:1.
Після гри головний тренер «біло-синіх» Олександр Шовковський, до його честі, не повівся на провокації журналістів, аби пояснити підсумкову невдачу банальною причиною – нібито поганою роботою арбітрів, головною претензією до яких у деяких фанатів «Динамо» стало спершу призначення 11-метрового у ворота «Пафоса», а потім його скасування після детального перегляду ситуації за допомогою залучення системи VAR.
Шовковський сказав фразу, із якою наважився б сперечатися тільки останній дурень: «Хочу сказати, що якщо ми хочемо проходити далі в турнірі, ми маємо використовувати ті моменти, які ми мали». Це істина. Це справжня правда. Зрештою, це база, як заведено нині казати у молодіжних колах.
Але далі до головного тренера «Динамо» та його асистентів виникають лише одні запитання. Ще перед початком першого матчу проти «Пафоса» ми, розбираючи роботу опонента Шовковського у цьому протистоянні, – іспанця Хуана Карлоса Карседо – наголошували на головному: цей фахівець протягом усієї своєї наставницької кар'єри особливий акцент робить на якісній роботі своєї команди в обороні. Для колишнього багаторічного асистента Унаї Емері саме можливість грати «від грубки» є тим базисом, на якому надалі утворюється решта надбудови. Щоб усвідомити все це, потрібно було витратити не більше кількох годин ретельного аналізу усієї попередньої роботи Карседо, за результатами чого ставало чітко та ясно, із чим доведеться зіткнутися «Динамо» проти «Пафоса».
Ще до гри читалося, що «Пафос» намагатиметься віддати ініціативу «Динамо», аби м'яч частіше перебував у ногах української команди. Чемпіон Кіпру вважає за краще робити ставку на швидкі переходи із оборони в атаку, на контратакувальні дії та на блискавичні вилазки до воріт суперника. Власне кажучи, єдиний м'яч у матчі, яким відзначився Андерсон Сілва, був забитий саме завдяки дотриманню цієї ігрової стилістики.
Тренерський штаб «Динамо», таке вже склалося враження, вкрай погано проаналізував прийдешнього суперника, а тому довгий час на полі у киян не було видно цілісної «картинки», завдяки якій «біло-сині» й прагнули б досягти позитивного для себе результату. Здобувши м'яч у своє володіння, гравці київської команди просто не досягали головного – не створювали систематичного тиску на ворота команди-суперниці. Так, шанси були у Ваната, у Дубінчака, однак загалом це, швидше, були лишень окремі епізоди з індивідуальною роботою, аніж методичне розхитування захисних редутів достатньо міцного та орієнтованого на оборону власних воріт суперника.
«Пафос», навпаки, почував себе по такій грі неначе риба у воді. За першої ж нагоди кіпріоти організовували швидкі виходи із оборони в атаку. Чемпіон Кіпру значно частіше, ніж чемпіон України, вдавався до використання довгих передач – 14,5% від загальної кількості проти 10,2% у «біло-синіх». А ще: «Пафос», незважаючи на те, що значно менше володів м'ячем (42% на 58%) та зробив менше передач (336 на 423), примудрився перевершити «Динамо» за виконаними пасами уперед (144 на 125), пасами у фінальну третину (47 на 46), передачами із просуванням м'яча (68 на 64) та небезпечними передачами (5 на 1).
Це зовсім не жарт, але команда, яка приїхала до Польщі, перш за все відбитися й в ідеалі зіграти внічию 0:0, у атаці виглядала значно гостріше, різкіше та цікавіше, аніж «Динамо», яке мало можливість розігрувати комбінації та володіти м'ячем набагато довше. Інше питання, що для «біло-синіх» ось цей тотальний контроль, на відміну від «Шахтаря», не бачиться таким вже й великим благом. Маючи м'яч у ногах, футболісти «біло-синіх» часто просто не бачать варіантів для якісного розвитку атак. Більше того, проти «Пафоса» чемпіони України ще й частенько відверто губилися, коли суперник йшов у активний пресинг – 21 втрата м'яча у першій третині поля чудове підтвердження цієї тези.
У якийсь момент, не знаходячи кращих варіантів, футболісти «Динамо» просто збилися на банальні проходи флангом та простріли у напрямку штрафного суперника. Але з 11 навісів точними виявилися тільки 3, а здатність гравців атаки «біло-синіх» боротися за м'яч попереду розчарувала абсолютно – Ванат, Ярмоленко, Шапаренко та решта виграли усього-лишень 25% дуелей в атаці, що вкрай мало для того, аби досягати позитивного результату у поєдинку.
Якщо вже торкатися теми xG, то й тут «Динамо», на жаль, поступилося супернику. «Пафос» за підсумком матчу «назбирав» на 0,79xG сумарно, тоді як аналогічний показник київської команди дорівнював вкрай скромним 0,33xG… Як вигравати матч, перед початком якого тебе записували у фаворити, завдаючи менше ударів у площину, аніж суперник – це загадка, розгадати яку ані Шовковський, ані його підопічні вчора так і не зуміли…
У грі-відповіді «Динамо» належить зробити висновки та дуже постаратися змінити хід двоматчової дуелі. Зрозуміло, що результат першого матчу є ідеальним для «Пафоса». Тепер команда Хуана Карлоса Карседо отримає можливість ще більше відійти назад, виманюючи суперника й намагаючись ловити його на помилках, яких у сучасного «Динамо» із кожним днем, на жаль, менше не стає. На Кіпрі найголовніше, аби чемпіон України знову не потрапив у ту саму пастку, яку організували для нього суперники з «Пафоса» у першому матчі. Можливо, краще було б й зовсім віддати м'яч кіпріотам, щоб спробувати зіграти проти них в їхній же улюбленій манері. Проте така тактика була б дуже привабливою в аспекті її застосування, якби від «Динамо» на виїзді не вимагалося відіграватися…
Тепер Шовковський та його команда потрапили у вкрай неприємну ситуацію, із якої кияни мають шукати вихід. Так, можливо, з такою грою «Динамо» і не заслуговує на вихід до основного раунду Ліги чемпіонів, проте поступатися путівкою до плей-офф кваліфікації представнику Кіпру… Так, нехай це і не Андорра, але все одно очевидний перебір, не знаходите?
