– Як вам стартові 30 хвилин у виконанні Динамо до заміни Михавка? Чи можна їх відзначити у позитивному плані?
– Вибір складу та схеми дійсно добре наклалося на формацію Пелас. Можливо, якраз завдяки цьому Динамо непогано зіграло перші 30 хвилин до пропущеного голу.
– Чи вважаєте ви затримку зі заміною Михавка переломним моментом?
– Напевно, так. Майже 10 хвилин грали вдесятьох. Але це все одно нещасний випадок, тому що ситуацію з Тарасом важко було спрогнозувати. Така травма… Падіння, треба було швидко реагувати.
10 хвилин без центрбека – і м’яч забили, коли по діагоналі було не три центрбеки, а два. Якби всі були на полі, то на дальній стійці грав би один з центральних захисників по м’ячу. Тіаре або Михавко – а вийшло, що Дубінчак, який і в зрості, і позиційно програв. Коли 0:1 – вже інша історія починається. Але до гола в плані атлетизму та швидкості Динамо цей проміжок не програло.
– Питання до вас як до тренера – наскільки у ситуації з Михавком реально швидше зреагувати тренерському штабу?
– Це вважається як нещасний випадок. Зазвичай запасні йдуть розминатися з 30-ї хвилини, а тут момент стався раніше. Але раз така ситуація сталася, а він ще 2-3 хвилини рухався по полю, то необхідно було вже готувати захисника. Ці 10 хвилин для заміни – це дуже довго. Була гра на рівних, а при мінус один Пелас реалізував кількісну перевагу.
Після голу Шовковський вже інше рішення прийняв, воно теж цікаве – не захисник замість захисника, а Волошин, через що Дубінчак опустився трохи нижче, – сказав Дулуб для Tribuna.
