Про те, що в «Динамо» щось негаразд, чутки пішли ще в серпні. Ігор Бурбас — хто ж іще — повідомив про конфлікт між Олександром Шовковським та Андрієм Ярмоленком, що стався після матчу другого туру УПЛ із «Рухом» (5:1).
За словами Бурбаса, під час тренування у Винниках (між матчами Ліги чемпіонів з «Пафосом» кияни кілька днів провели у Львові) Шовковський був незадоволений віддачею Ярмоленка. Тренер запропонував гравцеві, якщо його щось не влаштовує, залишити поле.
Слова Шовковського пролунали різко й емоційно, як це часто буває на полі. Тож певне підґрунтя для конфлікту справді було, але тоді вся ця історія залишалася в межах робочої атмосфери. Об’єктивно — зачепитися майже не було за що, окрім чергових «інсайдів» Бурбаса.
Ярмоленко не відповів — просто мовчки залишив команду й почав тренуватися окремо. Як наголошував Бурбас, гравець не покинув базу, а лише працював індивідуально, фактично визнавши субординацію.
Згодом Ярмоленко повернувся до складу, продовжив грати й навіть виводив команду на поле з капітанською пов’язкою. Ззовні все виглядало так, ніби конфлікт, якщо й був, уже вичерпався і лишився в робочих межах.
Втім, невгамовний Бурбас заліз героям історії в голови й припустив: навіть якщо на вигляд все спокійно, осад міг залишитися — і в тренера, і в гравця, і в команді. За його словами, ніхто ні перед ким не вибачався — просто потисли руки й продовжили працювати.
І знову — звичайна робоча ситуація.
Наступний епізод (чи більше тизер наступного епізоду) цього серіалу вийшов разом із інтерв’ю Артема Кравця тому ж таки Бурбасу. Між Кравцем і клубом розігралася окрема драма, але в певний момент розмови мова пішла про інше.
Шалений інсайдер запитав його про чутки щодо конфлікту між Шовковським і Ярмоленком. Мовляв, чи справді капітан Андрій Миколайович має настільки потужний вплив, що здатен, у разі чого, «попросити» тренера Олександра Володимировича з посади.
«Такої історії точно немає. Можливо, в нього можуть запитати думку, але звільнити тренера він не може — це виключно компетенція власників клубу», — пояснив Кравець.
Він також зауважив, що й так всі знали: конфлікти в командах — річ буденна й трапляються вони регулярно протягом сезону. На його думку, проблема не в самому інциденті, а в тому, як інформація про нього виходить за межі колективу та в якому вигляді доходить до керівництва клубу.
Виходить, що певний конфлікт таки був. Але, знову ж таки, — звичайний робочий процес.
Після цього історія притихла. Фанати розійшлися додумувати деталі та вигадувати сайд-квести. Та й з приходом Бленуце все якось розчинилося — люди отримали новий сюжет.
Третій епізод вийшов 5 жовтня — у день, коли «Динамо» в рамках 8-го туру УПЛ приймало «Металіст 1925» (1:1). І саме тут пішла тепленька.
Андрія Ярмоленка не було не те що в запасі — навіть у заявці на матч. Коментатор «УПЛ ТБ» Роман Бебех повідомив, що, за його інформацією, причина не пов'язана зі станом здоров’я гравця. Після гри питання, звісно, поставили самому Шовковському.
«Чи все з ним гаразд? Це треба запитати у самого Андрія. Після матчу з «Крістал Пелес» він підійшов і сказав, що має сімейні проблеми, тому залишає розташування команди. Деталі мені невідомі. Хоча, на мій погляд, це дивно», — відповів Шовковський.
Таким чином, Шовковський фактично виніс пилюку з хати. Очевидно, що щось між ними таки є — просто не зрозуміло, де, коли і чому це почалося.
Тут у гру вступив Ігор Циганик. За його інформацією, після матчу з «Крістал Пелес» Ярмоленко не повернувся до України — у нього виникла сімейна ситуація, яку потрібно було вирішити. Ігор Суркіс, за словами журналіста, був у курсі й обговорив це питання з гравцем.
Циганик звернув увагу, що саме коментар Шовковського, який публічно назвав ситуацію дивною, знову підняв хвилю чуток про напружені стосунки між тренером і капітаном.
«Навіщо Шовковський це зробив? Мабуть, щоб виставити Ярмоленка не в найкращому світлі. Бо, схоже, вони просто не можуть знайти спільну мову.
Ярмоленко поїхав до родини, президент клубу був у курсі. Чи знав про це головний тренер — невідомо. Чому гравець не пояснив ситуацію тренеру, або пояснив не так, — теж питання. От така комунікація в «Динамо»: тренер публічно заявляє, що гравець самовільно залишив команду», — резюмував Циганик.
Що щось сталося після матчу з «Крістал Пелес» ми вже зрозуміли. Але природа конфлікту між Шовковським і Ярмоленком, який, як з’ясувалося, тягнеться ще з літа, і хто, кого й куди першим відправив — досі загадка. Що там за «сімейні обставини» — теж невідомо. Та, мабуть, це вже й не наше діло.
Інша річ — робочі обставини. Зі слів Циганика можна зробити висновок, що гравець оминає головного тренера, вирішує питання напряму з президентом, а той приймає рішення і не вважає за потрібне повідомляти про це тренера.
Тоді виникає питання: навіщо команді тренер, який нічого не контролює? І що за чортівня відбувається в клубі?
Йожеф Сабо тим часом закликав до якнайшвидшого припинення вогню й мирних переговорів. За його словами, у «Динамо», ймовірно, вже є табори — частина гравців підтримує Ярмоленка, частина стоїть на боці Шовковського, і все це лише шкодить команді.
Йожеф Йожефович вважає, що варіантів тут лише два: або сісти за стіл переговорів і примиритися, або вдатися до радикальніших рішень — зміни тренера чи розірвання контракту з гравцем.
«Я добре знаю Сашу. Шовковський надто м’який, щоб зібрати команду, грюкнути кулаком по столу чи когось покарати. Лобановський би вигнав гравця з команди: сказав би — давай, іди собі, друже мій, годі», — сказав Сабо в коментарі Українському футболу.
Тим часом у мережі ширяться кліпи з трансляцій матчів «Динамо», де Андрій Миколайович завзято читає нотації — то зятю Ігоря Михайловича, то всій лавці одразу. На фоні конфлікту з головним тренером Олександром Володимировичем ці кадри, треба сказати, набувають особливого вайбу.
- Екс-воротар «Динамо» розкритикував Шовковського за слова про Ярмоленка
- «Йожефе, ти з ним намучишся». Сабо розповів, як знаходив спільну мову із проблемним гравцем «Динамо»
