28/03/2019 21:31 831

Провал в элит-раунде. Как сборная Украины U-19 играет под руководством Сергея Нагорняка

Блогер Михаил Смоловой - о выступлении сборной Украины U-19 под руководством Сергея Нагорняка.

Credit 365 [CPS] UA

«Нескольких постоянных читателей озадачил вопрос: Нагорняк настолько плохой тренер или почему сборная U-19 провалилась в элит-раунде после хорошего выступления летом в Финляндии?

Потому рубрика «по письмам читателей».

Для нетерпеливых ответ дам сразу: да, Нагорняк пока что очень слабый и не имел «рабочей» модели на три матча элит-раунда.

Есть поверье, говорят Головко его озвучивает повсеместно: что тренер молодёжки не влияет ни на что. Дескать, футболистов готовят клубы и за несколько дней нельзя бла-бла-бла...

Думаю, нет смысла пересказывать. Наиболее любознательные из вас знакомы с этим подходом к проблеме.

Я же верую в следующее: тренер молодёжки и правда «тренирует» только номинально.

Его задача - построение модели в своей голове и селекция футболистов с навыками необходимыми в рамках этой модели.

Тренер «молодёжки» - это селекционер, который выбирает в команду 18-20 ребят «под себя».

Если у тренера есть концепция и создана четкая модель - результат приходит.

Если у тренера задача «готовить кадры» для первой сборной - результат не приходит!

Согласитесь, если сам тренер молодёжки говорит, что тренировать ребят нет времени (сбор короткий), возникает вопрос: а как можно готовить кадры для первой сборной без тренировок?

Л - лирика.

Потому, когда пишут: такой-то тренер молодёжки подготовил столько-то игроков для первой сборной, то советую пойти и помыть глаза мылом, которое не щипает.

Сейчас буду делать, что обычно не люблю: попробую максимально упростить сложное для более лучшего его понимания более широкой аудиторией.

В сравнении посмотрим на команду Петракова (3 поединка в группе финального турнира) и на команду Нагорняка (3 поединка элит-раунда).

Какая модель была у Петракова?

Прежде всего это диковинная для наших широт схема с 3 центральными защитниками.

Отсюда и низкая линия обороны.

Отсюда и большое количество передач между ЦЗ, когда это нужно.

Отсюда и большое количество передач с продвижением мяча от ЦЗ.

Отсюда и быстроногие Супряга с Цитаишвили.

Отсюда и Булеца со стандартами и навыками диспетчера на границе второй и третьей зоны (для атак вторым темпом в том числе).

Всё вместе это принесло нам хороший результат.

Но Португалия разбила нас, частично доломав нашу ЕДИНСТВЕННО функционирующую модель:

- травмировался Супряга

- устали за турнир Булеца и Цитаишвили

- Попов и Миколенко, даже если и избегали блока, то просто не имели возможности заиграть заметно подсевших игроков передней линии.

И мы закончили тот матч с 84% точности передач...

Что хотел построить Нагорняк? Надеюсь, он когда-нибудь просветит широкую общественность. Мы же можем только догадываться и немного сравнить подходы двух наставников к организации игры. И заодно выделить основные «пробелы».

Тезис 1. Не правильно выбранная концепция отбора мяча - без поправки на «материал» под рукой.

Петраков играл с «низкой» линией отбора.

Прессинга не было, как явления - аж 16.5 PPDA (15.75, 21.58, 12.13).

Нагорняк, начитавшись тактических блогов решил давить - 6.1 PPDA (4.74, 5.94, 7.75).

Петраков ставил автобус, как Шевченко с Португалией. Но рядом стоял и мопед: опция с Супрягой или Гио в быстром отрыве.

Нагорняк спародировал Хацкевича и киевский матч с Челси, Шевченко и матч с Люксембургом и ещё невесть что.

Прессинг работает, когда есть:

А) компактность

Б) страховка

Если открывать свободное пространство у себя за спиной - будут наказывать.

Тезис 2. Дикая спешка после возвращения владения и растерянность футболистов с мячом.

Команда Петракова владела мячом 38.5% игрового времени.

Команда Нагорняка - 41.7%.

Команда Петракова выполняла 353 передачи за матч.

Команда Нагорняка - 288!

А теперь смотрим на процент владения и на количество передач.

Смотрим ещё раз.

Команда Петракова быстрее играла в пас!

Точнее играла в пас: 79.5% точности при Петракова и 75.72% при Нагорняке.

Команда Петракова более «осмысленно» подходила к владению: 3.7 передачи за владение и 15.7 передачи за минуту против 2.62 и 14.68 у Нагорняка.

Сам грешил называя модель Петракова «бей-беги»...теперь задумался.

Доля лонгболов у Петракова 15.6% от общего количества передач.

У Нагорняка - 15.09%...

Тезис 3. Полное отсутствие баланса между атакой и обороной.

Команда Петракова наносила только 9.66 ударов по воротам.

Команда Нагорняка - 13!

Точность плюс/минус - 46.15% против 44.11% у Петракова.

За 3 матча элит-раунда сборная Украины пропустила 54 удара!

Петраков на Евро в 3 матчах группы всего 27!

Ровно в два раза меньше!

5.5 xG допустили подопечные Нагорняка на свои ворота.

Подопечные Петракова - 2.59...

Впечатляет.

Прессинг дал небольшой прирост в ударах, но очень сильно ослабил оборону...

331 потеря у команды Нагорняка в трёх поединках.

283 - у Петракова.

Снова становится немного неловко за «бей-беги».

Во что тогда играла эта молодёжка, если мне игра той казалась порой слишком «примитивной»?

Тезис 4. Самоотверженность не смогла перекрыть «интеллектуальную» составляющую.

У Нагорняка команда участвовала в 287.6 дуэлях за матч. У Петракова - в 208.6. Шок. 18+...

Но количество дуэлей порой признак качества: лишь 32.5% единоборств выиграли ребята у Нагорняка.

38.9% - у Петракова.

На этом остановимся, остальное уже более сложно для восприятия неподготовленным умом.

Второе место в группе и 4 очка трудно назвать провалом. Слишком громко.

Но селекция ребят и модель избранная Нагорняком - это полнейший провал. Это фиаско.

Даже Петраков умудрился и ублажить функционеров большим количеством игроков Шахтёра и решить турнирные задачи. Та что там решить! Перевыполнить их!

Конечно, сейчас набегут лирики и скажут: во всем виноват Суркис и «рыба гниет с головы».

Но в данном слабом выступлении в элит-раунде виноват главный тренер.

Что печально этот же «сенсей» теперь пойдёт работать с U-15...

Повторюсь:

А) модель и концепция в голове

Б) селекция ребят «под себя»

Если их нет - нет и результата.

Не уверен, что 14-летних ждут большие победы под таким наставничеством.

Но там решили проблему специфически: просто взяли 11-12 футболистов «Шахтёра».

По-сути ребята будут играть без Нагорняка, на «багаже» того, что получили в клубе.

Так и живём! Так и будем жить до тех пор пока любой желающий экс-футболист с деньгами не лишится возможности «купить» диплом тренера...» - написал Смоловой в своем Telegram-канале.

Читайте першими новини про світовий футбол на каналі 1927 у Telegram
Credit 365 [CPS] UA
Loading...
Для того, щоб залишати коментарі, потрібно увійти на сайт або зареєструватися
| Реєстрація
Показати більше