Вспомним последнюю встречу между Динамо и Зарёй (5:0).
Там Вернидуб очень намудрил с Будковским. Вся система игры в атаке была выстроена достаточно криво. Как итог всего 0.53 xG у Зари при 2.13 xG у Динамо.
Превосходство киевлян во владении не удивляет: 56.1% v 43.9%.
А вот, что Заря ощутимо проиграла в единоборствах (более 10%) - удивляет.
Провалился у Вернидуба правый фланг - динамовцы провели 11 позиционных атак из 25 слева.
Миколенко и Вербич могут занести себе в актив хороший матч.
Высокие показатели Packing/Receiving киевлян при высоком PPDA Зари яркое подтверждение очень посредственной тактической организации. Гости слишком «раскрывались» создавая давление, но делали это безграмотно. Сможет ли Вернидуб что-то изменить? Только отказавшись от концепции с Будковским в роли target-man.
Караваев снова будет играть в обороне (если уже здоров), а Вернидуб-мл. пропускает из-за бана - будут эксперименты. И эти два фактора максимально сопряжены с потенциальными позиционными ошибками.
Караваев регулярно застревал в полупозиции: накрыть фланговую передачу очень часто не успевал, но и побороться за неё уже в своей штрафной тоже. Справа динамовцы аналогичным образом «отрезали» левого защитника Чеберко.
Не вижу предпосылок этим ситуациям не повторяться снова.
Что происходит с «Зарей»?
Невооружённым взглядом заметно, что с Зарей «что-то не то». Она не такая какой мы её привыкли видеть. Что с ней произошло?
Для тех, кто не любит лонг-риды спойлер:
Заря - перестраивается, там происходит капитальная реконструкция.
Для большей показательности я не буду сравнивать Зарю 2019 (4 матча) со всей первой половиной сезона - глупо. Потому взял только «зеркалку» - те же матчи, но в первом круге.
Соперники в лице Динамо, Шахтёра, Ворсклы и Львова достаточно вменяемый индикатор.
И первое на что нужно обращать внимание - это как команда возвращает владение.
PPDA в 4 матчах с вышеуказанными соперниками - 9.49.
В 2019 году - 6.18, а это повышение (!) интенсивности прессинга на 34.87%!
Другими словами Заря устремилась в туже сторону, что и Нагорняк в U-19, но...пока до приличного, а главное исправно функционирующего уровня концепцию не довели.
Как прямой результат неумелого прессинга:
- падение количества отборов/подборов (с 92.5 до 81.75)
- падение количества перехватов (с 56.75 до 44.75)
- падение количества выносов (с 26.25 до 13)
- появился прирост в фолах (с 16 до 21.3).
По 2.5 ЖК получали игроки Зари в первом круге и уже по 4 в 2019.
А теперь без цифр: основой прессинга является позиционная работа. Если пытаясь прессинговать футболисты Зари неграмотно занимают позиции и неграмотно перекрывают зоны, то они просто «отрезают» себе возможность отбора/подбора/перехвата. Остаётся только опция «фол».
Итого имеем первый изъян новой игровой концепции Вернидуба: футболисты пока не понимают новой позиционной грамоты, отличной от того, что было ранее.
Второй изъян - это недостатки в созидании.
Заря прибавила во владении мяча: с 43.06% в 4 матчах первого круга до 48.09%.
5% прироста - это не так и мало.
Если раньше мы все говорили, что Заря супербыстрая команда, которая может наказать на контратаках, то сейчас говорим следующее:
- Заря повысила среднее количество передач за владение на 14.8% с 2.92 передач до 3.43
- само собой имеем и прирост в передачах за минуту с 15.77 до 16.69
- в конечном итоге это привело к приросту общего количество передач с 327.75 до 377.25
- точность тоже выросла с 76.06% до 78.78%
Таким образом и получаем нынешнюю ситуацию: от эффективного вертикального футбола уже отошли, но к эффективному позиционному ещё не дошли...
Не могу назвать себя фанатом творчества Вернидуба. Очень сомневаюсь, что он принесёт нам больше пользы, чем Хацкевич. Но добрым словом помяну.
Заря имела большие проблемы в игре против «автобусов»: им намного легче игралось «вторым номером».
Кто не верит, тому Гугл в помощь для поисков зависимости их % владения к конечному результату. Кто верит, то уже видели где-то ранее, что при 60% владения Заря частенько не добивалась побед или вовсе проигрывала.
Вот и поняли в штабе Зари, что глупо обыгрывать Шахтёр и Динамо, но сливаться в остальных матчах УПЛ, потому что не хватает навыков и понимания, как громить «автобусы».
В качестве десерта ещё 2 показателя:
- в 4 матчах первого круга с ШД, ДК, ВП и ФКЛ было осуществлено в среднем 5.5 контратак (2 завершались ударом) - в 2019 всего по 2.5 (0.8 завершались ударом)...
- в тоже самое время на 15% уменьшилась доля лонгболов
Заря потеряла Харатина, но приобрела Будковского - это так же сказалось.
Опция с лонгболом и быстрой атакой была одной из первых: Харатин мог отдать хороший пас вперёд, а Ратао/Громов мог убежать.
Чайковский вряд ли когда-то выйдет на уровень понимания «геометрии» Харатина. Будковский вряд ли сможет убежать...разве что от Чечера.
Но Будковский имеет другие сильные стороны и именно их Вернидуб пытается раскрывать.
То есть не парит в облаках, как Хацкевич у которого концепции хранятся в голове и никак пока не найдут отражения на поле. Вернидуб видит кто у него есть и пытается играть исходя из их сильных/слабых качеств.
В позиционной игре с таким подбором игроков это делать легче.
Постепенно начинает расти количество навесов (Будковский же появился): с 12.15 до 13.5. Но что важно: начинает расти их точность с 20.4% до 37%!
Потому повторюсь: сомнений, что через какое-то время костяк Зари «переварит» и новую концепцию у меня мало. Но что завтра МОЖНО и НУЖНО пользоваться их слабостями - не сомневаюсь.
Слово за вами, Александр Николаевич...
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
