Блогер: «Динамо» вроде и стремится к контролю, но он как-то очень слабо напоминает «доминирование»

Динамо Київ 27 Липня, 21:45 604
Блогер: «Динамо» вроде и стремится к контролю, но он как-то очень слабо напоминает «доминирование»
Известный блогер Михаил Смоловой проанализировал игру в пас киевлян в предсезонной подготовке.

Динамо v Шахтёр

Игра в пас в предсезонке 2019/2020

Здесь у нас всё до боли ожидаемо: тренерский штаб не видит, что проблемы начинаются не в последней трети с «последним» пасом, а ещё возле своей штрафной с «начальным» пасом. Но, Бог им судья, мы о другом.

Шахтёр всё так же силён в контроле. С одной стороны это делает их максимально неприятными, с другой - максимально упрощает задачу по нейтрализации.

Динамо вроде уступает самую малость, но «психологический барьер» в 60% контроля и 90% точности передач переступить не может...

Шахтёр в среднем на сборах владел мячом 60.6% игрового времени, Динамо - 57.1%.

Контроль у Шахтёра был намного качественнее:

- горняки выполняли в среднем 7.69 передач за владение, а динамовцы на 2 (!) передачи меньше - 5.57

- отсюда у них за матч набегало на ~100 (!) передач больше (648 > 546)

- Шахтёр играл за счёт более короткого паса (17.98 метров против 19.16 у Динамо)

Иными словами: Шахтёр периодически ищет наиболее короткий путь к воротам, но основной акцент на осмысленности. Они чаще играют «на долгую».

Динамо же и вроде стремится к контролю, но он как-то очень слабо напоминает «доминирование».

Здесь нужна очень важная ремарка:

- 4-1-4-1 в прочтении, где опорник «дерево», а не кто-то типа мотивированного Рыбалки - имеется бОльший акцент на как можно более раннем отборе, на как можно близком расстоянии до ворот соперника.

Перевожу: 4–1-4-1 с Кадири НЕ являются копией того, что было у Реброва и Рианчо. Пишется - одинаково, но произносится по-другому.

В теории тройка без Кадири, например, Вова, Коля и Буяльский могла бы праздно катать мяч и нагнать схожие с ШД цифры. Но задача такая НЕ стояла.

Стояла задача «обкатать» новую схему. Повторюсь, то, что Момо проиграл Сидорчуку - это в том числе и оценка эпизоду с пропущенным голом в матче с Олимпиакосом.

Мой дорогой читатель по имени Вован тогда жутко возмутился, даже видео какое-то сделал, где показал, что виноват...Шепелев.

Но Бог не Тимошка, и там, где должны были найти «виновника» - его нашли.

Думаю, что против крепких соперников 4-2-3-1 будет работать и дальше. Причина - она более легко трансформируется в оборонительной фазе в 4-4-2, которые уже «обкатаны» в матчах с ШД.

А сам ШД пока не испытывает какого-то сверх стресса: выбранное направление сохранилось в базовых принципах. Контроль остался на том же достаточно высоком уровне, как минимум.