Кадири vs Сидорчук. Сравнение того, как Евтушенко и Гомес подошли к решению одинаковой задачи: вынести колхозный автобус

Динамо Київ 28 Серпня, 11:32 2108
Кадири vs Сидорчук. Сравнение того, как Евтушенко и Гомес подошли к решению одинаковой задачи: вынести колхозный автобус
Блогер рассуждает о правильности выбора тактики двумя тренерами.

Сказал бы мне кто-то такое год назад, заплевал бы. Серёга, прости, был не прав...

Кадири v Сидорчук

Сравнение того, как Евтушенко и Гомес подошли к решению одинаковой задачи: вынести колхозный автобус

Сегодня в зале подошёл мужчина и задал вопрос: я ли это. Пожал руку, и попросил более доступно пояснить чего я так взъелся на Момо. Вроде суть, говорит, уловил, но сильно заумно написано, потому некоторые моменты подвисли.

Потому ещё раз, но уже максимально доступно с графиками и цифрами, всё, как любит Игорь Михайлович.

Итак, вводные:

- два «шестых номера»

- у Кадири это матч с Олимпиком

- у Сидорчука это игра с ФК Львов

Думаю, что спорить вы не станете, даже фаперы, что перед Евтушенко и Гомесом стояла аналогичная задача - победить.

Каждый пошёл своим путём...но путь Висенте был успешнее:

А) победил

Б) победил крупно

Сейчас не столько сравнение именно игроков, сколько выбранных тренерами концепций...

Алексей Михайличенко после матча сказал, что автобус нельзя пробить через центр...

Висенте Гомес явно был не согласен, наверное, потому и не работает больше у нас. Взгляды и виденье футбола слишком разное, как перформансы Кадири и Сидорчука.

Почему в первом тайме Динамо НЕ играло в футбол Хацкевича? Подчеркну, что НЕ играло.

Потому, что Хацкевич не давал команду выводить мяч на фланг в 100 случаях из 100 в начальной стадии.

Роль Кадири сводилась к транзиту мяча с фланга на фланг. Кадири - медленный и думает медленно, потому и не было т.н. «скоростей» из-за направления его мысли и направления его передач...

За 90+ минут матча он выполнил всего 7 точных пасов вперёд.

Сидорчук же был активным участником продвижения мяча. Он уступил Кадару (аж 23 передачи с продвижением против 15 с Олимпиком - прочувствуйте разницу), но выполнил приличные 16 штук.

Кадири за матч выцедил из себя 7 пасов с продвижением.

Ещё раз делаю акцент: вопрос не столько в качестве игроков, хотя и это тоже, а ключ в установках тренеров.

У Евтушенко ЦЗ и Кадири начинали атаки пасом на фланговых защитников, а уже те отдавали вингерам.

У Гомеса ЦЗ и Сидорчук отдавали напрямую вингерам/передней линии, минуя фланговых защитников, как транзитеров!

Именно это ускоряло игру, а не ноги...

Теперь за что достаётся Кадири: смотрим на дистанцию продвижения мяча передачами, забегами и до потери.

Концепция Гомеса, включала участие опорника в продвижение мяча: Сидорчук двигал мяч передачами на общее расстояние в 466.7 метров! Ещё 22 метра он накрыл продвигаясь с мячом в ногах.

Кадири закрыл передачами 189.8 метров, ещё 13.12 метров - в забегах, что продвинули мяч.

Сидорчук чаще играл вперёд, но при этом потеря случалась раз на 47.4 метра продвижения. Кадири вперёд играл по праздникам, но терял каждые 31.24 метра.

Ещё раз: разговоры о фитнесе, форме и прочем околофутболе являются чепухой. Фитнесс и форма не позволяли играть на 100% ожидания Евтушенко! Но это отнюдь НЕ факт, что нельзя было подобрать иной способ, где ноги не имели бы определяющее значение.

Михайличенко, когда искал оправдание ошибке Евтушенко сказал, что за две недели не успел донести до ребят идею.

И тут проблема...

Эта идея (ЦЗ пасуют на фланговых защитников, игнорируя варианты впереди) сама по себе априори кривая...

Динамо 73.8% игрового времени владело мячом, но не играло вперёд, а играло поперёк...

Анализ двигательной активности должен был показать, что фланговые игроки не могут обеспечить того необходимого количества ускорений за короткий период времени.

Идею нужно было положить на полку и использовать другую...

Но тренерский штаб сделал ставку на то, что было обречено на провал ещё на стадии предварительного моделирования или симуляции с помощью математических уравнений.

Есть идея, но нет ничего для её воплощения. Вместо отказа от идеи до того момента пока не будут созданы условия для реализации - идёт её силовое навязывание...

Тренерский штаб в данном случае поступает не во благо команды, а во вред...

Котятки, но это правда, не дело, когда чудик-фрик за день до игры описывает сценарий по которому пройдёт матч...

Что Кадири самый последний вариант для сценариев с 70% владения знают алкаши на лавочке под моим парадным. Но его ставят!

Почему? Да потому что, когда нас будет выносить Лацио или Челси, то Кадири тоже будет играть! Но у Динамо будет 30% владения...

Тренерский штаб, увы, в 2019 году не разделяет стиль игры в футбол при 70% владения и при 30% владения. Для них это одно и то же...

Очень много говен разных сортов было вылито на ребят, но котятки, они - ведомые, много книг не читают...

Видели Соля читающим в сториз? Или Жерсона на яхте с томиком Кобзаря?

Спрашивать и вызывать на разговор нужно не Цыганкова или Буялського.

Спрашивать нужно с Евтушенко, почему он так бездарно расставил игроков в матче с Олимпиком, и дал им такие кривые установки, которые уже в перерыве благополучно отменил...

Но кто ж его спросит? Разве что дорогой Игорь Михайлович...

Если Игорь Михайлович по их раскладкам покажет, что игра Кадири во втором тайме эталон и «так должен играть опорный полузащитник», что тогда играл Сидорчук против ФК Львов?

Если та игра Сергея (сзади на 0 и 2 ассиста) - провал, то я уже не знаю, кто тренирует Динамо Киев и в каком кабинете сидит этот человек...

Но если с Олимпиком играл Кадири, то значит перформанс Сидора Евтушенко посчитал провалом. Иначе логики нет, иначе бы не наигрывал две недели ганца на тренировках...