«Динамо» - «Мариуполь». Наши оценки

Динамо Київ 25 Листопада, 09:55 1678
«Динамо» - «Мариуполь». Наши оценки | 19-27
1927.kiev.ua оценивает действия игроков «Динамо» и «Мариуполя» в матче 15-го тура УПЛ, в котором киевский клуб сумел переиграть команду Бабича.

Динамо - Мариуполь 3:0

Голы: Буяльский, Цыганков, Вербич


Матч вышел в одни ворота, Мариуполь не создал никаких проблем киевскому клубу, так что и оценки на матч выглядят соответствующим образом.

Бущан. Оценка 7.0

У Георгия не было много работы, но в тех моментах когда он должен был выручить, либо сыграть надежно на выходах, он это делал уверенно и без помарок. Очередной сухой матч от Бущана, так держать.

Шабанов и Кадар. Оценка 7.0

Возможно, такие оценки слишком высокие для наших центральных защитников, но все же, команда сыграла на ноль, так что мелкие погрешности не сильно повлияли на общее впечатление о Шабанове и Кадаре. Тамаш сыграл впервые за длительное время, в целом смотрелся неплохо, но не хватало его фирменных длинных передач. Что касается Шабанова, то Артем пару раз обрезался в средине поля и один момент привез, но Чурко простил. В остальном смотрелся более-менее неплохо, выиграл много верховых мячей и редко ошибался.

Караваев. Оценка 7.0

Александр был очень активный, много подключался и создал пару неплохих моментов. В защите работы почти не было, на его фланге были не самые активные ребята, так что у Караваева был разминочный матч, в котором он чаще играл на атаку, чем стоял в защите.

Миколенко. Оценка 7.5

Виталий хоть и не отметился результативными действиями, но был очень активный и создал много классных моментов для партнеров. Цыганков и Буяльский обязаны были забивать после его передач, но Гальчук в тот вечер поймал кураж и много мертвых мячей вытащил. В защите также был внимателен, сдержал Чурко, который был одним из самых заметных на поле, часто получал мяч и всегда старался обострять.

Сидорчук. Оценка 6.0

Да, Сергей отдал голевую на Вербича, что здорово, но в остальном все было весьма печально. Много брака в простых ситуациях, большинство опасных моментов у ворот Бущана были именно после ошибок Сергея, который неудачно отдавал передачи.

Шепелев. Оценка 6.5

Владимир сыграл чуть получше Сергея, но не намного. В матчах когда соперник всей командой сидит в обороне, от центральных полузащитников очень все ждут какой-то креативности, а не просто катания мяча на 4-5 метров. В конце встречи Шепелев пару раз играл нестандартно и это дало результат, на счету Владимира голевая на Цыганкова.

Буяльский. Оценка 8.0

Виталий выдал очень сильный матч. За 62 минуты, что он провел на поле, он успел забить гол и имел еще минимум 2 моменты, чтобы забить. Он здорово открывался, практически все его действия были обостряющими и держали в напряжении оборону соперника.

Цыганков. Оценка 8.5

Виктор был лучшим на футбольном поле, забил гол + отдал голевую. В принципе, к такой игре Цыганкова уже все привыкли, нельзя сказать, что он был феноменальным, но он делал все с легкостью и с минимальным количеством брака.

Де Пена. Оценка 6.5

Карлос был очень активный и было видно, что он в прекрасной форме и хотел продолжить свою голевую феерию, особенно после покера в товарищеском матче. Но, в этот вечер в составе Динамо были свои герои. Де Пена хорошо отработал на оборону, в атаке не хватило точности его передачам.

Беседин. Оценка 7.0

Артем хоть и не забыл и не отдал голевых, но принял участие в двух мячах команды. В который раз хочется написать, что от Артема очень все ждут голов, но видимо уже стоит привыкнуть, что у нас форвард выполняет другую роль на поле, на ворота он особо не нацелен.

Замены:

Замены сработали отлично, особенно Вербич (7.0), который сумел за 15 минут забить гол и начать голевую атаку, которую закончил Цыганков. Шапаренко вышел на 30 минут, но практически ничем не запомнился, мало обострял и старался играть просто и надежно. Фран Соль вышел на поле в конце встречи при счете 3-0, в тот момент команды уже были расслаблены и просто доигрывали матч, так что особых шансов проявить себя у испанца не было.