Екс-арбітр ФІФА - про спірний епізод минулого туру ПЛ.
"Динамо" - "Карпати". Формально можна було зафіксувати фол Ідейє, коли він забивав переможний гол, але нападник випередив суперника, зіграв у м’яч, і, як у випадку з Калиничем, за духом гри арбітр Юрій Вакс вчинив правильно, зарахувавши взяття воріт.
"Металург" Зп - "Дніпро". У цій зустрічі було кілька цікавих моментів, і Євген Арановський в одних розібрався, а в інших - ні. У першому епізоді, коли Нікола Калинич зрівнював рахунок, формально можна було побачити небезпечну гру. Але арбітр правильно розсудив, що не зафіксував порушення правил, адже захисник зіграв несміливо, й за духом гри зарахування гола абсолютно справедливе. Другий - коли Андрій Шевчук пробивав по воротах, а м’яч влучив у руку Дугласу. Арбітр правильно визначив, не вказавши на "позначку": захисник дніпрян не бачив політ м’яча й не грав рукою навмисно, тому про пенальті не варто вести мову. Третій - гол Сахневича на останній хвилині першого тайму. Довелося чути, начебто треба було фіксувати положення поза грою, в якому перебував інший футболіст запорізького "Металурга", який був на шляху м’яча. Але партнер Сахневича м’яча не торкнувся та не перекривав огляд голкіперу "Дніпра", тому гол легітимний. Четвертий: йде подача у штрафний майданчик, Федецький порушує правила, і суддя миттєво сигналізує про призначення 11-метрового. Хоча треба було витримати паузу, і тоді арбітр міг би абсолютно правильно зарахувати гол Штурка. Був швидкоплинний момент, Арановський просто в ньому не розібрався і не застосував принцип переваги. Навіть якби Штурко не забив, рефері міг призначити пенальті. Не вистачило витримки на секунду-дві.
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
