Екс-арбітр ФІФА Олег Орєхов прокоментував основні моменти перших матчів 1/16 фіналу Ліги Європи між «Дніпром» та «Олімпіакосом», а також «Генгамом» і «Динамо».
(Публікується мовою оригіналу)
- Правильно ли арбитр встречи отменил гол Митроглу? Перейра считает, что чистый был мяч…
- Многие эпизоды сложные для комментирования, потому что моменты отданы на откуп арбитру в плане того, как он видит ситуацию. В данной ситуации арбитр поступил правильно. Гол был отменен не из-за положения вне игры, а из-за толчка в спину. Там при подаче углового первый игрок, как говорят, продлевает мяч, а второй толкает. И видимо, ассистент не из-за положения вне игры поднял флажок, а подумал, что арбитр не видит, и дал отмашку дополнительно для того, чтобы отменить мяч. А когда он понял, что арбитр видит, он флажок опустил.
У арбитров бывают свои договоренности, что в случае серьезных моментов, где нужно отменить мяч, к примеру, ассистент может сигнализировать главному флажком. Если судья в поле момент увидел, флажок опускает боковой, и они уже по связи общаются.
- Стоило ли назначать пенальти в ворота «Днепра», когда мяч попал в руку Эжидио?
- Мяч попал в бедро Эжидио, а потом рикошетом – в руку. В принципе, я считаю, что судья правильно не назначил пенальти. Хотя для этих моментов точно нет определения. Было небольшое расстояние между игроками, был рикошет и игры рукой умышленной не было.
Это все эмоции, они преобладают, но без них не было бы футбола. «Днепр» смотрелся солиднее «Олимпиакоса» и достаточно уверенно, поэтому и выиграл
- Вы согласны с Игорем Суркисом, который говорит, что в матче «Динамо» с «Генгамом» был «бандитизм на футбольном поле»?
- Нет. Я с Игорем Михайловичем во многом согласен, но не в этом. Я считаю, что обе карточки, и у Беланда, и у Ярмоленко были обоснованы. Ярмоленко наказали за умышленный удар соперника по ногам. Вот и все. А умышленный удар соперника по ногам, как и удар рукой, карается красной карточкой, где бы игрок ни находился. Одно дело, если бы Ярмоленко выиграл мяч, но не попал по нему. А тут футболист от него уже явно ушел и Ярмоленко ударил соперника по ногам, за что была правильно показана прямая красная карточка.
Беланда то же самое сделал – ударил соперника по ногам. Только Ярмоленко ударил соперника, владеющего мячом, а здесь – не владеющего мячом.
- Арбит должен был остановить матч, когда Сидорчук остался лежать на газоне?
- Он может остановить матч. Арбитр должен определить, насколько серьезная травма, но также следить за перспективой атаки. Там по Сидорчуку даже было нарушение. В данном случае можно говорить, что арбитр ошибся, не определив его. Но это уже вторая сторона медали.
- Есть мнение, что желтая карточка Олега Гусева вполне могла быть красной…
- Тут нужно понимать, что у каждого арбитра есть свой лимит карточек. И судья понимал, что уже достаточно карточек. Кроме того, Гусев – он же неконфликтный человек. Арбитры же тоже изучают футболистов. Судья, видимо, посмотрел, что у Ярмоленко, к примеру, много карточек, а Гусев – неконфликтный и спокойный. Поэтому арбитр расценил так. Есть же человеческие моменты и вот тут это и сыграло свою роль.
У Ярмоленко были ситуации и в чемпионате Украины, и в Европе, когда его выгоняли с поля, и тут такая же ситуация. Только он может объяснить, почему так поступил.
- То есть арбитры справились со своей работой и в матче «Днепра», и в матче «Динамо»?
- Да, в этих случаях, о которых мы говорили – да. Если взять всю игру, то можно найти моменты, где можно было не показывать, или показывать карточки. Но это не повлияло на ход игры.
Просто нужно понять, что когда есть две красные карточки не в пользу нашей команды, то мы все нарушения просматриваем скрупулезно. Я переживаю за наши клубы и считаю, что «Динамо» по-мужски выстояло второй тайм, хоть и проиграв, но футболисты вели себя сдержанно, пытались сохранить результат игры. К сожалению, не хватило им или времени, или сил. Но они должны в ответной игре доказать свою состоятельность , и показать пальчиком на табло, чтобы там было 3:0 в пользу «Динамо».
Переходь за посиланням та донать нашим захисникам!
